| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 0. 导论 | 第13-24页 |
| ·问题的提出 | 第13-15页 |
| ·文献综述 | 第15-19页 |
| ·国外相关文献梳理 | 第15-17页 |
| ·国内研究现状 | 第17-19页 |
| ·内容安排与研究方法 | 第19-24页 |
| ·本文内容安排 | 第19-21页 |
| ·主要研究方法 | 第21-24页 |
| 1. 效率违约的理论基础与制度逻辑 | 第24-57页 |
| ·效率违约的理论基础与基本理论问题界定 | 第24-35页 |
| ·效率违约的含义与理论基础 | 第24-31页 |
| ·效率违约的类型化与法律实践 | 第31-35页 |
| ·效率违约的制度逻辑：效率违约为什么是有效的? | 第35-43页 |
| ·效率违约制度逻辑起点：“效率”标准的选择 | 第35-40页 |
| ·效率违约制度逻辑的经济解释：一个简单的模型 | 第40-43页 |
| ·效率违约发展的外在制度逻辑与理论争议回应 | 第43-55页 |
| ·效率违约理论发展的外在制度逻辑 | 第43-50页 |
| ·效率违约理论存在的争议及理论回应 | 第50-55页 |
| ·本章小结 | 第55-57页 |
| 2. 效率违约的理论拓展：风险分担与最优违约救济模型 | 第57-85页 |
| ·效率违约相关的成本—收益界定 | 第57-59页 |
| ·合同违约的成本 | 第57-58页 |
| ·效率违约的收益 | 第58-59页 |
| ·效率违约与风险分担模型分析 | 第59-69页 |
| ·模型概述 | 第59-60页 |
| ·模型假设 | 第60页 |
| ·帕累托最优的完全合同 | 第60-67页 |
| ·基于效率违约的最优风险分担分析 | 第67-69页 |
| ·效率违约与专用性(信赖)投资模型分析 | 第69-84页 |
| ·双方没有进行事后再谈判的情形分析 | 第69-83页 |
| ·双方事后可以进行再谈判的情形分析 | 第83-84页 |
| ·本章小结 | 第84-85页 |
| 3. 效率违约在我国法律实践中的运用与制度借鉴 | 第85-121页 |
| ·效率违约在我国司法实践中适用的实证分析 | 第85-98页 |
| ·违约救济方式实证分析：以A市中级人民法院判决为例 | 第85-91页 |
| ·法院对适用效率违约理论的行为逻辑 | 第91-96页 |
| ·效率违约理论司法适用现状的原因分析 | 第96-98页 |
| ·效率违约对合同法理论的创新与制度借鉴可行性 | 第98-108页 |
| ·效率违约对传统合同法理论的发展与创新 | 第98-101页 |
| ·效率违约在我国合同法立法中的制度障碍 | 第101-105页 |
| ·我国立法中引入效率违约理论的可行性 | 第105-108页 |
| ·我国引入效率违约制度的制度构建路径 | 第108-119页 |
| ·合理界定效率违约与实际履行的法律界限 | 第108-111页 |
| ·我国效率违约法律规则体系的制度改进 | 第111-113页 |
| ·效率违约损害赔偿：标准、时间与第三人责任 | 第113-116页 |
| ·效率违约适用的司法规制：诉讼费用与司法先例 | 第116-119页 |
| ·本章小结 | 第119-121页 |
| 4. 结语 | 第121-123页 |
| 参考文献 | 第123-131页 |
| 致谢 | 第131-132页 |