| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 前言 | 第6-8页 |
| 第一章 中美两国独立董事“独立性”的界定 | 第8-15页 |
| 一、美国对独立董事“独立性”的界定 | 第8-10页 |
| (一) 美国证券交易委员会(SEC)的规定 | 第9页 |
| (二) 《密歇根州公司法》的规定 | 第9-10页 |
| 二、中国对独立董事“独立性”的界定 | 第10-12页 |
| (一) 《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》的规定 | 第10-11页 |
| (二) 《股份制商业银行独立董事和外部监事制度指引》的规定 | 第11页 |
| (三) 《上海证券交易所上市公司独立董事备案及培训工作指引》的规定 | 第11-12页 |
| 三、中美两国对独立董事“独立性”界定的比较:一般性与特殊性 | 第12-15页 |
| (一) “独立性”的逻辑涵义 | 第12-13页 |
| (二) “独立性”的一般要求 | 第13-14页 |
| (三) 中美两国对“独立性”界定的差异 | 第14-15页 |
| 第二章 中美两国独立董事“独立性”界定差异之原因分析 | 第15-20页 |
| 一、公司内部治理结构的原因 | 第15-16页 |
| (一) 美国的公司内部治理结构 | 第15页 |
| (二) 中国的公司内部治理结构 | 第15-16页 |
| 二、公司外部治理环境的原因 | 第16-18页 |
| (一) 美国的公司外部治理环境 | 第16页 |
| (二) 中国的公司外部治理环境 | 第16-18页 |
| 三、公司内部治理结构和外部治理环境的合力作用 | 第18-20页 |
| 第三章 小结 | 第20-22页 |
| 一、公司治理状况是“独立性”界定的决定因素 | 第20页 |
| 二、“独立性”界定应随公司治理状况的变化而演进 | 第20-22页 |
| 结语 | 第22-23页 |
| 参考文献 | 第23-27页 |
| 致谢 | 第27页 |
