| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 第一章：导言 | 第13-41页 |
| 一、引子 | 第13-20页 |
| 1、章江送别图 | 第13-16页 |
| 2、南昌教案神话 | 第16-20页 |
| 二、研究趣向 | 第20-29页 |
| 1、事实判断与价值判断 | 第20-23页 |
| 2、时人的心境 | 第23-25页 |
| 3、人物的命运 | 第25-26页 |
| 4、历史学家的使命 | 第26-27页 |
| 5、本文的叙事 | 第27-29页 |
| 三、学术回顾和意义 | 第29-35页 |
| 1、南昌教案史 | 第29-32页 |
| 2、晚清教案史 | 第32-33页 |
| 3、政治史 | 第33-35页 |
| 四、材料的利用 | 第35-41页 |
| 第二章：排外之城：南昌教案的背景 | 第41-65页 |
| 一、南昌的基督教 | 第41-46页 |
| 1、南昌概述 | 第41-45页 |
| 2、南昌的基督教概述 | 第45-46页 |
| 二、南昌的官员与教士的关系 | 第46-65页 |
| 1、晚清官员与教士的交往 | 第46-54页 |
| 2、南昌的政治传统 | 第54-65页 |
| 第三章：千古疑团：江召棠之死 | 第65-105页 |
| 一、江召棠的困境 | 第65-77页 |
| 1、江召棠的仕途 | 第65-69页 |
| 2、两起旧教案 | 第69-77页 |
| 二、正月二十九日的便饭 | 第77-105页 |
| 1、二十九日之事的多重叙事 | 第77-101页 |
| 2、江召棠最后的日子 | 第101-105页 |
| 第四章：闹教：南昌教案的发生 | 第105-133页 |
| 一、暴力、死亡与教难 | 第105-109页 |
| 二、二月初三 | 第109-133页 |
| 1、多元视角下的南昌教案 | 第109-122页 |
| 2、史事辨正 | 第122-133页 |
| 第五章：中法交涉 | 第133-168页 |
| 一、南昌教案的交涉过程 | 第133-145页 |
| 二、南昌教案与清末权力地图 | 第145-168页 |
| 1、北京 | 第146-151页 |
| 2、南昌 | 第151-159页 |
| 3、武汉 | 第159-163页 |
| 4、南京 | 第163-164页 |
| 5、天津 | 第164-168页 |
| 第六章：“以民情众怒抵制彼族”：报刊舆论与南昌教案 | 第168-204页 |
| 一、报刊舆论与南昌教案 | 第168-192页 |
| 1、中西报界对南昌教案的报道 | 第168-174页 |
| 2、上海中西“报战” | 第174-192页 |
| 二、舆论、政治与真相 | 第192-204页 |
| 1、报纸的“作天下之气” | 第192-197页 |
| 2、舆论、真相与受众 | 第197-200页 |
| 3、报刊舆论与列强 | 第200-204页 |
| 第七章：教祸：南昌教案的影响 | 第204-241页 |
| 一、晚清的“教祸” | 第204-222页 |
| 1、“教祸”诸面相 | 第204-213页 |
| 2、南昌城的恐慌 | 第213-222页 |
| 二、南昌教案与清末民教调和论调 | 第222-232页 |
| 三、南昌教案、社会动员与清末民族国家建构 | 第232-241页 |
| 结语 | 第241-245页 |
| 参考文献 | 第245-253页 |
| 作者在攻读博士学位期间公开发表的论文 | 第253-254页 |
| 作者在攻读博士学位期间所参与的项目 | 第254-255页 |
| 后记 | 第255-256页 |