| 论文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 绪论 | 第13-25页 |
| 第一章 回望：外国文学研究话语的创建与变异 | 第25-38页 |
| 第一节 小异大同：民国时代外国文学的多元话语 | 第25-30页 |
| 第二节 众流归一：“十七年”外国文学一元话语的创建 | 第30-35页 |
| 第三节 走向极端：文革十年外国文学话语的变异与失声 | 第35-38页 |
| 第二章 外国文学研究话语的重建与转换 | 第38-104页 |
| 第一节 阶级话语与批判模式的滞留与退隐 | 第39-47页 |
| 一、 转折与过渡 | 第39-41页 |
| 二、 变与不变 | 第41-43页 |
| 三、 新旧话语并存 | 第43-47页 |
| 第二节 人道主义讨论和现代派文学论争的话语分析 | 第47-63页 |
| 一、 话语历史 | 第47-52页 |
| 二、 方式和效果 | 第52-63页 |
| 第三节 西方新理论话语的引入与影响 | 第63-83页 |
| 一、 新旧理论的选择 | 第64-69页 |
| 二、 新理论话语对批评实践的影响 | 第69-83页 |
| 第四节 期刊专栏与话语热点 | 第83-104页 |
| 一、 期刊定位与外国文学新秩序 | 第83-87页 |
| 二、 “比较文学”与“走向世界” | 第87-96页 |
| 三、 “20世纪外国文学走向”大讨论 | 第96-104页 |
| 第三章 西方话语中心的凸显与质疑 | 第104-161页 |
| 第一节 “延续性问题”的再探讨 | 第107-119页 |
| 一、 “延续性问题”和“新问题”、“新话语” | 第107-111页 |
| 二、 “20世纪外国文学”再讨论 | 第111-115页 |
| 三、 “十七年”话语传统的“昙花一现” | 第115-119页 |
| 第二节 西方话语中心的形成 | 第119-144页 |
| 一、 理论译介特点 | 第119-125页 |
| 二、 叙事学与后现代主义的接受历程 | 第125-133页 |
| 三、 作家作品研究版图 | 第133-141页 |
| 四、 理论与批评的时间错位 | 第141-144页 |
| 第三节 西方话语与本土意识 | 第144-161页 |
| 一、 “殖民文学”论争 | 第144-150页 |
| 二、 “全球化与民族化” | 第150-156页 |
| 三、 “理论”之争 | 第156-161页 |
| 第四章 理论退热、文化转向与本土话语建构 | 第161-217页 |
| 第一节 理论退热与话语多元 | 第161-181页 |
| 一、 学术繁荣与理论退热 | 第161-168页 |
| 二、 多元化研究模式 | 第168-171页 |
| 三、 批评实践个案分析 | 第171-181页 |
| 第二节 文化研究：理论探讨与批评实践 | 第181-206页 |
| 一、 理论探讨 | 第182-188页 |
| 二、 批评实践 | 第188-206页 |
| 第三节 建构本土批评话语的尝试 | 第206-217页 |
| 一、 文化诗学 | 第207-209页 |
| 二、 作为“方法”的古典西学研究 | 第209-212页 |
| 三、 文学伦理学批评 | 第212-217页 |
| 结束语 | 第217-221页 |
| 附录 | 第221-253页 |
| 主要参考文献 | 第253-265页 |
| 后记 | 第265页 |