| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.3 文献总结与评述 | 第16页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第16-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4 可能的创新点 | 第19-20页 |
| 第2章 概念界定与理论基础 | 第20-28页 |
| 2.1 内部审计的内涵 | 第20-22页 |
| 2.1.1 内部审计的含义 | 第20页 |
| 2.1.2 内部审计的发展历程 | 第20-22页 |
| 2.2 内部审计质量评价的内涵 | 第22-25页 |
| 2.2.1 内部审计质量的含义与特点 | 第22-23页 |
| 2.2.2 内部审计质量评价的含义 | 第23-24页 |
| 2.2.3 内部审计质量评价的作用 | 第24-25页 |
| 2.3 平衡计分卡的基本理论 | 第25-28页 |
| 2.3.1 平衡计分卡的概念 | 第25-26页 |
| 2.3.2 平衡计分卡的基本框架 | 第26页 |
| 2.3.3 平衡计分卡在内审质量评价中的优势 | 第26-28页 |
| 第3章 QL公司内部审计质量评价现状及存在问题 | 第28-36页 |
| 3.1 QL公司简介 | 第28-29页 |
| 3.2 QL公司内部审计介绍 | 第29-32页 |
| 3.2.1 内部审计现状 | 第29-30页 |
| 3.2.2 内部审计流程 | 第30-32页 |
| 3.3 QL公司内部审计质量评价现状 | 第32-36页 |
| 3.3.1 现行评价方法的介绍 | 第32-33页 |
| 3.3.2 现行评价方法存在的问题 | 第33-36页 |
| 第4章 QL公司基于平衡计分卡的内部审计质量评价体系的构建 | 第36-48页 |
| 4.1 平衡计分卡在QL公司内部审计质量评价中的引入 | 第36-39页 |
| 4.1.1 适用性分析 | 第36-37页 |
| 4.1.2 体系设计的原则 | 第37-38页 |
| 4.1.3 指标设计的影响因素 | 第38-39页 |
| 4.2 构建QL公司基于平衡计分卡的内部审计质量评价体系框架 | 第39-48页 |
| 4.2.1 QL公司战略目标的确定 | 第40-41页 |
| 4.2.2 财务维度 | 第41-42页 |
| 4.2.3 客户维度 | 第42-44页 |
| 4.2.4 内部业务流程维度 | 第44-45页 |
| 4.2.5 学习与成长维度 | 第45-48页 |
| 第5章 QL公司基于平衡计分卡的内部审计质量评价体系的应用 | 第48-61页 |
| 5.1 QL公司内部审计质量评价指标权重的确定 | 第48-55页 |
| 5.1.1 建立层次结构模型 | 第49-50页 |
| 5.1.2 指标权重的分配 | 第50-55页 |
| 5.2 基于平衡计分卡的QL公司内部审计质量的评价 | 第55-59页 |
| 5.2.1 数据的获取 | 第55-56页 |
| 5.2.2 根据评价标准计算得分 | 第56-58页 |
| 5.2.3 评价结果分析 | 第58-59页 |
| 5.3 评价体系应用效果的分析 | 第59-61页 |
| 第6章 研究结论与政策建议 | 第61-65页 |
| 6.1 研究结论 | 第61-62页 |
| 6.2 政策建议 | 第62-64页 |
| 6.3 研究不足与未来展望 | 第64-65页 |
| 6.3.1 研究不足 | 第64页 |
| 6.3.2 未来展望 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 附录A 各指标相对重要性调查问卷 | 第71-77页 |
| 附录B 权重问卷汇总表 | 第77-82页 |
| 附录C 内部审计质量相关调查问卷 | 第82-84页 |
