| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第13-15页 |
| 第二章 文献综述 | 第15-41页 |
| 2.1 基本概念界定 | 第15-16页 |
| 2.1.1 IPO 的定义 | 第15页 |
| 2.1.2 盈余管理的定义 | 第15-16页 |
| 2.2 IPO 盈余管理文献综述 | 第16-27页 |
| 2.2.1 支持机会主义假说的 IPO 盈余管理研究 | 第16-19页 |
| 2.2.2 IPO 盈余管理与上市后业绩或市场表现关系研究 | 第19-24页 |
| 2.2.3 支持信息观假说的 IPO 盈余管理研究 | 第24-27页 |
| 2.3 盈余管理计量方法与模型综述 | 第27-38页 |
| 2.3.1 总应计利润法 | 第27-35页 |
| 2.3.2 其他盈余管理计量方法及新进展 | 第35-37页 |
| 2.3.3 模型运行效果评价文献 | 第37-38页 |
| 2.4 文献述评与本文研究思路 | 第38-40页 |
| 2.4.1 IPO 盈余管理文献述评及研究思路 | 第38-39页 |
| 2.4.2 盈余管理计量方法和模型述评及研究思路 | 第39-40页 |
| 2.5 本章小结 | 第40-41页 |
| 第三章 研究假设与研究设计 | 第41-54页 |
| 3.1 研究假设 | 第41-45页 |
| 3.2 样本选择与数据来源 | 第45页 |
| 3.3 模型构建与变量选择 | 第45-53页 |
| 3.3.1 修正 Jones 模型 | 第47-50页 |
| 3.3.2 带 ROA 的修正 Jones 模型（业绩匹配模型） | 第50页 |
| 3.3.3 带 BM 和 CFO 的修正 Jones 模型 | 第50-51页 |
| 3.3.4 前瞻性 Jones 模型 | 第51-52页 |
| 3.3.5 盈余管理程度替代变量的设定 | 第52页 |
| 3.3.6 盈余管理计量模型运行效果检验及比较研究设计 | 第52-53页 |
| 3.4 本章小结 | 第53-54页 |
| 第四章 实证研究结果 | 第54-96页 |
| 4.1 样本的描述性统计 | 第54-56页 |
| 4.1.1 研究样本的行业分布 | 第54-55页 |
| 4.1.2 样本统计量的描述性统计 | 第55-56页 |
| 4.2 盈余管理计量模型运行与计量结果 | 第56-62页 |
| 4.2.1 修正 Jones 模型的回归结果 | 第57页 |
| 4.2.2 带 ROA 的修正 Jones 模型的回归结果 | 第57-58页 |
| 4.2.3 带 BM 和 CFO 的修正 Jones 模型的回归结果 | 第58页 |
| 4.2.4 前瞻性 Jones 模型的回归结果 | 第58-62页 |
| 4.3 盈余管理计量模型运行效果检验和比较 | 第62-65页 |
| 4.4 假设 1（创业板公司 IPO 盈余管理行为的存在性和程度）实证结果 | 第65-70页 |
| 4.5 假设 2（创业板公司 IPO 前后业绩水平及变化情况）实证结果 | 第70-77页 |
| 4.6 假设 3（创业板公司 IPO 盈余管理与 IPO 后业绩的变动关系）实证结果 | 第77-82页 |
| 4.7 假设 4（创业板公司 IPO 后业绩变化成因分析）实证结果 | 第82-94页 |
| 4.8 政策建议 | 第94-95页 |
| 4.9 本章小结 | 第95-96页 |
| 结论 | 第96-99页 |
| （1）创业板公司总体上在 IPO 过程中存在激进盈余管理行为 | 第96页 |
| （2）创业板公司总体上在 IPO 后业绩出现下滑 | 第96页 |
| （3）采取激进或保守盈余管理行为的公司 IPO 后业绩均下滑，但程度不同 | 第96页 |
| （4）创业板公司部分行业激进的 IPO 盈余管理行为导致了公司 IPO 后业绩下滑 | 第96-97页 |
| （5）不同公司特征对不同行业公司的 IPO 后业绩有不同影响 | 第97-99页 |
| 参考文献 | 第99-105页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第105-106页 |
| 致谢 | 第106-107页 |
| 附件 | 第107页 |
