| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-24页 |
| 一、选题背景、意义和范围 | 第10-14页 |
| （一）选题背景 | 第10-11页 |
| （二）选题意义 | 第11-12页 |
| （三）研究范围 | 第12-14页 |
| 二、文献综述 | 第14-19页 |
| （一）审计机关独立性现状的研究回顾 | 第14-17页 |
| （二）提升审计机关独立性的研究回顾 | 第17-18页 |
| （三）文献评述 | 第18-19页 |
| 三、研究方法及思路 | 第19-22页 |
| （一）研究方法 | 第19-20页 |
| （二）研究思路 | 第20-22页 |
| 四、创新点 | 第22-24页 |
| 第二章 审计机关独立性的基本理论 | 第24-28页 |
| 一、委托代理理论与公共受托责任理论 | 第24-25页 |
| 二、监管俘获理论 | 第25-26页 |
| 三、新公共管理理论 | 第26-28页 |
| 第三章 不同国家审计模式下审计机关独立性的演进及特点 | 第28-44页 |
| 一、以英国为代表的立法模式下的审计机关独立性演进及特点 | 第28-32页 |
| （一）1860 年及以前 | 第29页 |
| （二）1861 年至1983年 | 第29-30页 |
| （三）1946 年至今 | 第30-32页 |
| 二、以法国为代表的司法模式下的审计机关独立性演进及特点 | 第32-34页 |
| （一）1806 年及以前 | 第32-33页 |
| （二）1807 年至1945年 | 第33页 |
| （三）1946 年至今 | 第33-34页 |
| 三、以德国为代表的独立模式下的审计机关独立性演进及特点 | 第34-36页 |
| （一）1870 年及以前 | 第35页 |
| （二）1871 年至1989年 | 第35页 |
| （三）1990 年至今 | 第35-36页 |
| 四、以苏联为代表的行政模式下的审计机关独立性演进及特点 | 第36-38页 |
| （一）1921 年及以前 | 第37-38页 |
| （二）1922 年至1991年 | 第38页 |
| 五、不同国家审计模式下审计机关独立性的对比分析 | 第38-44页 |
| 第四章 影响我国省级以下审计机关独立性的制度因素 | 第44-52页 |
| 一、宪制环境对审计机关独立性的影响 | 第44-47页 |
| （一）政治体制 | 第44-46页 |
| （二）双轨宪制 | 第46-47页 |
| 二、行政体制与考核问责机制对审计机关独立性的影响 | 第47-52页 |
| （一）行政体制 | 第47-49页 |
| （二）考核问责机制 | 第49-52页 |
| 第五章 增强我国省级以下审计机关独立性的路径选择 | 第52-58页 |
| 一、审计机构领导干部任命权上移 | 第52-53页 |
| 二、审计经费按两种委托代理关系分别划拨 | 第53页 |
| 三、开展异地同业交叉审计和异地同业复核 | 第53-55页 |
| 四、设立省级审计委员会 | 第55-58页 |
| 第六章 研究结论与局限性 | 第58-62页 |
| 一、研究结论 | 第58-59页 |
| 二、局限性 | 第59-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 致谢 | 第66-68页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文目录 | 第68页 |
