| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究思路及方法 | 第12-14页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3 预期实现的创新 | 第14-16页 |
| 第2章 文献综述 | 第16-20页 |
| 2.1 腐败治理的文献综述 | 第16-17页 |
| 2.1.1 腐败 | 第16-17页 |
| 2.1.2 腐败治理的文献研究 | 第17页 |
| 2.2 政府审计治理腐败的文献综述 | 第17-18页 |
| 2.2.1 政府审计 | 第17页 |
| 2.2.2 政府审计治理腐败的文献研究 | 第17-18页 |
| 2.3 文献述评 | 第18-20页 |
| 第3章 理论分析与研究假设 | 第20-32页 |
| 3.1 理论分析 | 第20-27页 |
| 3.1.1 委托代理理论 | 第20-23页 |
| 3.1.2 价值链理论 | 第23-25页 |
| 3.1.3 免疫系统论 | 第25-27页 |
| 3.2 研究假设 | 第27-32页 |
| 3.2.1 政府审计的揭示功能可以发现腐败 | 第27-28页 |
| 3.2.2 政府审计的抵御功能可以惩治腐败 | 第28-29页 |
| 3.2.3 政府审计的预防功能可以阻挡腐败 | 第29-30页 |
| 3.2.4 政府审计腐败治理功能间的相互作用 | 第30-32页 |
| 第4章 研究设计 | 第32-36页 |
| 4.1 研究样本与数据来源 | 第32页 |
| 4.2 变量设计 | 第32-35页 |
| 4.2.1 被解释变量 | 第32页 |
| 4.2.2 解释变量 | 第32-33页 |
| 4.2.3 控制变量 | 第33-35页 |
| 4.3 模型设计 | 第35-36页 |
| 第5章 实证结果分析 | 第36-46页 |
| 5.1 描述性统计 | 第36-37页 |
| 5.2 相关性检验 | 第37-38页 |
| 5.3 多元回归分析 | 第38-42页 |
| 5.3.1 政府审计揭示功能与地方反腐效果的回归结果及分析 | 第38-39页 |
| 5.3.2 政府审计抵御功能与地方反腐效果的回归结果及分析 | 第39-41页 |
| 5.3.3 政府审计预防功能与地方反腐效果的回归结果及分析 | 第41-42页 |
| 5.3.4 政府审计三大功能共同作用与反腐效果的回归结果及分析 | 第42页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第42-46页 |
| 第6章 研究结论与政策建议 | 第46-52页 |
| 6.1 研究结论 | 第46-47页 |
| 6.2 政策建议 | 第47-50页 |
| 6.3 研究局限及展望 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-58页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第58页 |
