| 中文摘要 | 第1页 |
| 关键词 | 第4页 |
| 一、 前人于“六书”的争论 | 第4-8页 |
| 1 、 “六书”的缘起 | 第4-5页 |
| 2 、 前人对“六书”的争论 | 第5-8页 |
| 二、 现代学者所创的“新书”说 | 第8-10页 |
| 三、 “六书”理论应是汉人“托古改制”，总结出的有关汉字的六种结构类型 | 第10-32页 |
| 1 、 “六书”理论是在汉代时形成的 | 第11-13页 |
| 2 、 “文”与“字”特定内涵的确立，是古人分析汉字形义关系，关注、分析汉字形体的滥觞阶段 | 第13-16页 |
| 3 、 “六书”说提出的依据 | 第16-19页 |
| (1) 、 借鉴《周礼》的名称 | 第16-17页 |
| (2) 、 继承前人将汉字从形体上区分为“文”与“字”的成果 | 第17页 |
| (3) 、 受《易》以及前人分析文字之术的影响 | 第17-19页 |
| 4 、 “六书”在汉代没有得到推行，是其处于草创阶段的明证 | 第19-20页 |
| 5 、 造字之说不可信 | 第20-21页 |
| 6 、 “六书”的“书”理解为汉字结构类型比较合理 | 第21-23页 |
| 7 、 《说文解字.叙》所谓“字例之条”当指汉字结构类型 | 第23-24页 |
| 8 、 《说文》为“六书”所下的定义，与其说是阐述造字法，不如说是描述某种类型的汉字更具合理性 | 第24-31页 |
| (1) 、 指事 | 第25-26页 |
| (2) 、 象形 | 第26-27页 |
| (3) 、 形声 | 第27页 |
| (4) 、 会意 | 第27-28页 |
| (5) 、 转注 | 第28-30页 |
| (6) 、 假借 | 第30-31页 |
| 9 、 新“书”说分析 | 第31-32页 |
| 四、 汉字结构类型与造字法的关系 | 第32-33页 |
| 五、 结论 | 第33页 |
| 英文提要 | 第33页 |
| 关键词 | 第33页 |
| 注释 | 第33-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
