| 0． 引论 | 第4-13页 |
| 0．1 汉语的起源和发展及汉语和汉藏南岛语团其它语的关系 | 第4-9页 |
| 0．2 逻辑学中的判断、系词与语法学中的判断、系词、判断句的关系 | 第9-12页 |
| 0．3 本文所采用的汉语史分期观点 | 第12-13页 |
| 1． 上古至中古汉语判断句研究综述 | 第13-32页 |
| 1．1 研究材料综述 | 第13-16页 |
| 1．2 研究焦点综述 | 第16-20页 |
| 1．3 汉语史各期专书判断句研究综述 | 第20-29页 |
| 1．4 本论题研究新动向 | 第29-31页 |
| 1．5 小结 | 第31-32页 |
| 2． 上古至中古汉语判断句句式描写 | 第32-47页 |
| 2．1 商、西周时期判断句句式描写 | 第32-35页 |
| 2．2 春秋、战国时期判断句句式描写 | 第35-38页 |
| 2．3 秦、西汉时期判断句句式描写 | 第38-40页 |
| 2．4 东汉魏晋南北朝时期判断句句式描写 | 第40-44页 |
| 2．5 隋唐时期判断句句式描写 | 第44-47页 |
| 3． 判断性语法成分讨论 | 第47-96页 |
| 3．1 关于“惟”的讨论 | 第47-58页 |
| 3．1．1 “惟”的来源 | 第47-48页 |
| 3．1．2 “惟”在各时期的用法 | 第48-56页 |
| 3．1．3 “惟”系词化的过程 | 第56-58页 |
| 3．2 有关“也”的几个问题 | 第58-71页 |
| 3．2．1 出现时代及其在上古文献中的作用 | 第58-60页 |
| 3．2．2 “也”在先秦时期的用法 | 第60-62页 |
| 3．2．3 “也”的词性问题 | 第62-69页 |
| 3．2．4 “也”与藏语中的判断动词、辅助动词的比较 | 第69-71页 |
| 3．3 有关“为”的几个问题 | 第71-78页 |
| 3．3．1 “为”的来源 | 第72页 |
| 3．3．2 “为”在上古各时期的用法 | 第72-75页 |
| 3．3．3 “为”的词性问题 | 第75-78页 |
| 3．4 有关系词“是”的几个问题 | 第78-96页 |
| 3．4．1 “是”的来源及其用法 | 第78-89页 |
| 3．4．2 “是”的系词化 | 第89-92页 |
| 3．4．3 系词“是”的形成过程 | 第92-96页 |
| 4． 理论探讨 | 第96-101页 |
| 4．1 古汉语判断句的类型 | 第96页 |
| 4．1．1 无系词判断句 | 第96页 |
| 4．1．2 有系词判断句 | 第96页 |
| 4．2 有关判断句句式演变的理论问题 | 第96-98页 |
| 4．2．1 新判断句句式的产生和旧判断句句式的逐渐消亡 | 第97页 |
| 4．2．2 新、旧判断句句式的持续竞争和共现 | 第97页 |
| 4．2．3 新旧判断句句式的折衷演变 | 第97-98页 |
| 4．3 判断性语法成分更替中的理论问题 | 第98-101页 |
| 4．3．1 语法化理论 | 第98-100页 |
| 4．3．2 语言融合 | 第100-101页 |
| 5． 结语 | 第101-103页 |
| 6． 附录 | 第103-109页 |
| 7． 注释 | 第109-113页 |
| 8． 参考文献 | 第113-116页 |
| 9． 后记 | 第116页 |
