| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第11-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 研究内容及方法 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.3 创新点与技术路线 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究创新点 | 第13-14页 |
| 1.3.2 技术路线图 | 第14页 |
| 1.4 本章小结 | 第14-15页 |
| 2 国内外研究综述 | 第15-22页 |
| 2.1 相关概念描述 | 第15页 |
| 2.2 损失厌恶研究综述 | 第15-17页 |
| 2.2.1 损失厌恶度量及影响因素 | 第16页 |
| 2.2.2 损失厌恶描述方法研究 | 第16-17页 |
| 2.2.3 考虑损失厌恶零售商的研究 | 第17页 |
| 2.3 延期支付在供应链中的研究综述 | 第17-19页 |
| 2.3.1 延期支付下的供应链决策研究 | 第18页 |
| 2.3.2 延期支付下的供应链协调研究 | 第18-19页 |
| 2.3.3 基于延期支付的损失厌恶研究 | 第19页 |
| 2.4 一对多供应链协调问题研究综述 | 第19-21页 |
| 2.4.1 考虑延期支付的一对多供应链研究 | 第20页 |
| 2.4.2 考虑损失厌恶的一对多供应链研究 | 第20-21页 |
| 2.5 文献综述述评 | 第21-22页 |
| 3 S玩具公司的案例分析 | 第22-27页 |
| 3.1 S玩具公司简介 | 第22-24页 |
| 3.1.1 S玩具公司的发展状况 | 第22页 |
| 3.1.2 S玩具公司的产品分类 | 第22-23页 |
| 3.1.3 S玩具公司的运营模式 | 第23-24页 |
| 3.2 S玩具公司存在的问题分析 | 第24-27页 |
| 3.2.1 S玩具公司国内市场不确定性风险分析 | 第24-25页 |
| 3.2.2 S玩具公司供应链问题分析 | 第25-27页 |
| 4 部分延期支付下损失厌恶供应链的决策 | 第27-49页 |
| 4.1 问题的提出 | 第27-28页 |
| 4.2 参数设置及假设 | 第28-29页 |
| 4.2.1 主要参数设置 | 第28页 |
| 4.2.2 基本假设 | 第28-29页 |
| 4.3 无延期支付下分散决策时供应链各成员决策 | 第29-35页 |
| 4.3.1 无延期支付下零售商的决策 | 第29-32页 |
| 4.3.2 无延期支付下供应商的决策 | 第32-33页 |
| 4.3.3 无延期支付下零售商参数对供应链成员利益的影响 | 第33-35页 |
| 4.4 部分延期支付下分散决策时供应链的决策 | 第35-45页 |
| 4.4.1 损失厌恶型零售商订货决策 | 第35-41页 |
| 4.4.2 部分延期支付下供应商决策 | 第41-45页 |
| 4.5 引入部分延期支付前后供应链各成员利益分析 | 第45-48页 |
| 4.5.1 数值仿真 | 第45-47页 |
| 4.5.2 结果分析及管理启示 | 第47-48页 |
| 4.6 本章小结 | 第48-49页 |
| 5 部分延期支付下损失厌恶型供应链的协调机制 | 第49-62页 |
| 5.1 问题的提出 | 第49-50页 |
| 5.2 部分延期支付下供应链集中决策 | 第50页 |
| 5.3 部分延期支付协调机制 | 第50-61页 |
| 5.3.1 零售商为损失中性时部分延期支付的协调机制 | 第51-52页 |
| 5.3.2 零售商为损失厌恶型时部分延期支付的协调机制 | 第52-55页 |
| 5.3.3 部分延期支付对损失中性和损失厌恶零售商的协调作用比较 | 第55-56页 |
| 5.3.4 延期支付比例与批发价格共同协调研究 | 第56-60页 |
| 5.3.5 S玩具公司管理启示和建议 | 第60-61页 |
| 5.4 本章小结 | 第61-62页 |
| 6 结论与展望 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 致谢 | 第68页 |
