| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 研究内容与方法 | 第13-18页 |
| 一、研究目的 | 第13页 |
| 二、研究内容 | 第13页 |
| 三、资料来源和方法 | 第13-17页 |
| (一) 数据来源 | 第13页 |
| (二) 研究方法 | 第13-15页 |
| (三) 确定卫生政策研究具体检索领域 | 第15-17页 |
| 四、技术路线 | 第17-18页 |
| 结果与分析 | 第18-68页 |
| 一、卫生政策研究基本理论 | 第18-26页 |
| (一) 卫生政策相关定义 | 第18页 |
| (二) 卫生政策的特征 | 第18-19页 |
| (三) 卫生政策研究的特征 | 第19-23页 |
| (四) 卫生政策研究方法 | 第23-26页 |
| 二、部分国家卫生政策研究情况 | 第26-51页 |
| (一) 国外部分国家卫生政策研究领域分析 | 第28-46页 |
| (二) 研究机构情况 | 第46-49页 |
| (三) 研究人员情况分析 | 第49-51页 |
| 三、我国卫生政策研究现状 | 第51-61页 |
| (一) 卫生基本状况 | 第51页 |
| (二) 我国主要卫生政策研究领域 | 第51-55页 |
| (三) 我国卫生政策研究主要机构 | 第55-57页 |
| (四) 我国卫生政策研究人员分布 | 第57-61页 |
| 四、我国与部分国家卫生政策研究比较分析 | 第61-68页 |
| (一) 研究领域比较 | 第61-67页 |
| (二) 研究机构比较 | 第67页 |
| (三) 研究人员比较 | 第67-68页 |
| 讨论与建议 | 第68-74页 |
| 一、影响各国卫生政策研究热点的因素 | 第68-69页 |
| (一) 经济社会状况 | 第68页 |
| (二) 利益集团关注重点 | 第68页 |
| (三) 重要突发事件和大众舆论导向的影响 | 第68-69页 |
| 二、部分国家卫生政策研究特点 | 第69-70页 |
| (一) 宏观卫生政策研究是各国卫生政策研究关注的焦点 | 第69页 |
| (二) 越来越重视对公共卫生服务和社区卫生服务领域的研究 | 第69页 |
| (三) 医疗保障研究的关注度呈下降趋势 | 第69页 |
| (四) 高校仍是卫生政策研究的主力军 | 第69-70页 |
| (五) 卫生政策研究的成果应用情况不容乐观 | 第70页 |
| 三、我国卫生政策研究现状 | 第70-72页 |
| (一) 卫生政策研究与决策之间存在脱节 | 第70页 |
| (二) 卫生政策研究领域中的机构和研究者多来自卫生领域 | 第70-71页 |
| (三) 宏观卫生政策的研究更加受到重视 | 第71页 |
| (四) 医疗保障、公共卫生服务和社区卫生服务成为卫生政策研究关注的重点 | 第71页 |
| (五) 卫生政策研究机构相对缺乏自主性 | 第71页 |
| (六) 卫生政策研究缺乏资金支持，科研基础薄弱 | 第71-72页 |
| 四、对我国卫生政策研究的建议 | 第72-74页 |
| (一) 加强决策与卫生政策研究的联系 | 第72页 |
| (二) 突出卫生政策研究地位，加大政府投入 | 第72页 |
| (三) 增加机构研究自主性，鼓励多学科、多部门的参与 | 第72页 |
| (四) 促进卫生政策研究成果的有效应用 | 第72-73页 |
| (五) 继续加大对宏观卫生政策研究的投入 | 第73-74页 |
| 结语 | 第74-75页 |
| 本研究的不足 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-79页 |
| 附件 | 第79-92页 |
| 附件一:部分国家卫生政策研究领域文献量排名前20位的机构 | 第79-84页 |
| 附件二:部分国家卫生政策研究领域文献量排名前20位的作者 | 第84-92页 |
| 致谢 | 第92页 |
