| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景与研究价值 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景与选题动机 | 第9-10页 |
| 1.1.2 理论意义与实践价值 | 第10-11页 |
| 1.2 研究内容与研究框架 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第11页 |
| 1.2.2 研究框架 | 第11-12页 |
| 1.3 相关概念界定 | 第12-13页 |
| 1.3.1 终极控股股东特征 | 第12-13页 |
| 1.3.2 产权性质 | 第13页 |
| 1.3.3 会计稳健性 | 第13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.5 可能的创新之处 | 第14-15页 |
| 2 文献回顾与述评 | 第15-23页 |
| 2.1 终极控股股东相关研究 | 第15-18页 |
| 2.1.1 终极控股股东的存在性 | 第15页 |
| 2.1.2 终极控股股东两权分离的相关研究 | 第15-17页 |
| 2.1.3 终极控股股东产权性质相关研究 | 第17-18页 |
| 2.2 会计稳健性相关研究 | 第18-21页 |
| 2.2.1 会计稳健性的产生原因及影响因素 | 第18-19页 |
| 2.2.2 会计稳健性的计量方法 | 第19-20页 |
| 2.2.3 会计稳健性的经济后果 | 第20-21页 |
| 2.3 终极控股股东特征与会计稳健性相关研究 | 第21-22页 |
| 2.4 文献述评 | 第22-23页 |
| 3 理论分析与假设提出 | 第23-31页 |
| 3.1 理论分析 | 第23-26页 |
| 3.1.1 委托代理理论 | 第23-24页 |
| 3.1.2 信息不对称理论 | 第24页 |
| 3.1.3 控制权私利理论 | 第24-25页 |
| 3.1.4 产权理论 | 第25-26页 |
| 3.2 假设提出 | 第26-31页 |
| 3.2.1 会计稳健性存在性检验 | 第26页 |
| 3.2.2 两权分离与会计稳健性 | 第26-28页 |
| 3.2.3 产权性质对两权分离与会计稳健性关系的影响 | 第28-31页 |
| 4 研究设计 | 第31-37页 |
| 4.1 样本选择与数据来源 | 第31-32页 |
| 4.2 变量定义 | 第32-34页 |
| 4.2.1 终极控股股东的相关变量 | 第32页 |
| 4.2.2 会计稳健性的模型变量 | 第32页 |
| 4.2.3 控制变量 | 第32-34页 |
| 4.3 实证模型 | 第34-37页 |
| 5 实证检验结果与分析 | 第37-58页 |
| 5.1 描述性统计 | 第37-40页 |
| 5.1.1 总体样本变量的描述性统计 | 第37-38页 |
| 5.1.2 分类样本变量的描述性统计 | 第38-40页 |
| 5.2 相关性检验 | 第40-41页 |
| 5.3 回归结果及分析 | 第41-47页 |
| 5.3.1 会计稳健性存在性的回归结果分析 | 第41-42页 |
| 5.3.2 两权分离程度与会计稳健性的回归结果分析 | 第42-43页 |
| 5.3.3 产权性质对二者关系影响的回归结果分析 | 第43-47页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第47-58页 |
| 5.4.1 更换模型 | 第47-53页 |
| 5.4.2 重置样本 | 第53-58页 |
| 6 研究结论与政策建议 | 第58-61页 |
| 6.1 主要研究结论 | 第58-59页 |
| 6.2 政策建议 | 第59-60页 |
| 6.3 研究局限与研究展望 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-69页 |
| 后记 | 第69-71页 |