《左传》中第一人称代词“余”“吾”“我”的比较研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 一、绪论 | 第8-14页 |
| 1、选题的意义 | 第8-9页 |
| 2、上古汉语中第一人称代词研究现状 | 第9-11页 |
| 3、本文语料来源和研究方法 | 第11-14页 |
| 3.1 《左传》简介 | 第11页 |
| 3.2 语料来源 | 第11-12页 |
| 3.3 研究方法 | 第12-14页 |
| 二、“余”和“吾”的比较 | 第14-30页 |
| 1、语法分析的局限性 | 第14-16页 |
| 2 、语义的比较分析 | 第16-28页 |
| 2.1 《左传》中的“余一人” | 第16-17页 |
| 2.2 尊者自称的“余” | 第17-20页 |
| 2.3 鬼神自称“余” | 第20-21页 |
| 2.4 自称“余”使用范围的扩张 | 第21-24页 |
| 2.5 自称“余”使用范围的进一步扩张 | 第24-26页 |
| 2.6 小结 | 第26-28页 |
| 3、余论 | 第28-30页 |
| 三、“吾”“我”的语用功能比较 | 第30-56页 |
| 1、以往的解释 | 第30-31页 |
| 2、作主语的“吾”“我” | 第31-46页 |
| 2.1. 与“尔”等相对 | 第36-37页 |
| 2.2. 与“子”等相对 | 第37-38页 |
| 2.3. 与“彼”等相对 | 第38页 |
| 2.4. 与“人”等相对 | 第38-40页 |
| 2.5. 与专有名词(国名)相对 | 第40-43页 |
| 2.6. 小结 | 第43-46页 |
| 3、作定语的“吾”“我” | 第46-56页 |
| 3.1 “我” | 第46-50页 |
| 3.2 “吾” | 第50-54页 |
| 3.3 小结 | 第54-56页 |
| 四、结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 附录 | 第62-102页 |
| 致谢 | 第102-104页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第104页 |
