农迁社区老年人社会适应研究--以合肥市S社区为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第10-23页 |
| 一、缘起与意义 | 第10-11页 |
| (一) 研究缘起 | 第10页 |
| (二) 研究意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-15页 |
| (一) 农迁社区方面的研究 | 第12-13页 |
| (二) 社会适应方面的研究 | 第13-15页 |
| 三、思路与方法 | 第15-17页 |
| (一) 研究思路 | 第15-16页 |
| (二) 研究方法 | 第16-17页 |
| 四、概念解读 | 第17-20页 |
| (一) 农迁社区 | 第17-18页 |
| (二) 社会适应 | 第18页 |
| (三) 老年人再社会化 | 第18-19页 |
| (四) 老年社会工作 | 第19-20页 |
| 五、相关理论 | 第20-23页 |
| (一) 马斯洛需要层次理论 | 第20页 |
| (二) 优势视角理论 | 第20-21页 |
| (三) 社会支持理论 | 第21-23页 |
| 第一章 S社区概况 | 第23-26页 |
| 一、S社区的四大主体 | 第23-24页 |
| 二、S社区居家养老服务中心 | 第24-26页 |
| 第二章 S社区老年人群体及其日常 | 第26-28页 |
| 一、老年人群体的基本构成 | 第26页 |
| 二、经济来源 | 第26-27页 |
| 三、休闲娱乐 | 第27页 |
| 四、社会支持网络 | 第27-28页 |
| 第三章 S社区老年人的社会适应状况 | 第28-36页 |
| 一、生活自理适应 | 第28-30页 |
| (一) 身体健康状况直接影响生活自理能力 | 第28-29页 |
| (二) 家庭主导型老年人具有更强的适应性 | 第29-30页 |
| 二、生活方式适应 | 第30-31页 |
| (一) 短时间难以适应社区的生活方式 | 第30-31页 |
| (二) 部分老年人并未完全放弃务农生活 | 第31页 |
| 三、家庭关系适应 | 第31-33页 |
| (一) 家庭成员间的互动直接影响家庭适应 | 第31-32页 |
| (二) 相处但不同住的家庭适应性强 | 第32-33页 |
| 四、人际交往适应 | 第33-34页 |
| (一) 邻里间往来频率减少 | 第33页 |
| (二) 老人间矛盾较多 | 第33-34页 |
| 五、心理适应 | 第34-36页 |
| (一) 个体性差异明显 | 第34-35页 |
| (二) 心理上更趋向于认同农村生活 | 第35-36页 |
| 第四章 S社区老年人社会适应的影响因素 | 第36-42页 |
| 一、个人层面 | 第36-37页 |
| (一) 慢性病加重老年人心理的负担 | 第36-37页 |
| (二) 经济收入来源的减少 | 第37页 |
| 二、家庭层面 | 第37-39页 |
| (一) 家庭成员之间的互动 | 第38页 |
| (二) 家庭情感慰藉功能的弱化 | 第38-39页 |
| (三) 家庭照料满足情况 | 第39页 |
| 三、社区层面 | 第39-41页 |
| (一) 社区安全卫生情况 | 第39-40页 |
| (二) 社区居住的舒适程度 | 第40页 |
| (三) 社区业余休闲活动 | 第40-41页 |
| 四、社会层面 | 第41-42页 |
| (一) 人际交往形式的转变 | 第41页 |
| (二) 国家的养老服务政策的完善 | 第41-42页 |
| 第五章 S社区提高老年人社会适应水平的工作经验 | 第42-48页 |
| 一、S社区提高老年人社会适应的措施 | 第42-44页 |
| (一) 加强回迁社区的安全卫生管理 | 第42页 |
| (二) 提供老年人再就业岗位 | 第42-43页 |
| (三) 定期开展老年人健康服务 | 第43页 |
| (四) 联合社会组织开展丰富多彩的活动 | 第43-44页 |
| 二、社会工作介入S社区老年人社会适应的尝试 | 第44-48页 |
| (一) 失独老年人个案工作 | 第44-46页 |
| (二) 空巢老年人小组工作 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 附录 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
