| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第12-21页 |
| 一、研究背景与研究意义 | 第12-13页 |
| (一) 研究背景 | 第12-13页 |
| (二) 研究意义 | 第13页 |
| 二、研究现状 | 第13-18页 |
| (一) 关于提高法定退休年龄与否的争论 | 第13-16页 |
| (二) 关于提高法定退休年龄政策的探讨 | 第16-17页 |
| (三) 研究述评 | 第17-18页 |
| 三、研究内容与研究方法 | 第18-19页 |
| (一) 研究内容 | 第18-19页 |
| (二) 研究方法 | 第19页 |
| 四、论文特色与不足之处 | 第19-21页 |
| 第二章 渐进决策理论及其对本研究的适用性 | 第21-31页 |
| 一、渐进决策理论概述 | 第21-28页 |
| (一) 渐进决策理论的形成 | 第21-22页 |
| (二) 渐进决策理论的主要内容 | 第22-27页 |
| (三) 对渐进决策理论的评价 | 第27-28页 |
| 二、渐进决策理论对本研究的适用性 | 第28-31页 |
| (一) 渐进决策理论与OECD国家退休年龄政策实践的契合点 | 第28-29页 |
| (二) 渐进决策理论适用于我国退休年龄政策调整的依据 | 第29-31页 |
| 第三章 OECD国家与我国退休年龄政策背景比较 | 第31-44页 |
| 一、人口预期寿命国际比较 | 第31-33页 |
| (一) 预期寿命不断延长 | 第31-32页 |
| (二) 性别差异逐渐缩小 | 第32-33页 |
| 二、总和生育率国际比较 | 第33-35页 |
| (一) 总和生育率现实概况 | 第33-34页 |
| (二) 总和生育率变动趋势 | 第34-35页 |
| 三、人口老龄化程度国际比较 | 第35-37页 |
| (一) 老龄化形势严峻 | 第35-36页 |
| (二) 老龄化速度加快 | 第36-37页 |
| 四、养老负担国际比较 | 第37-40页 |
| (一) 老年抚养比上升 | 第37-38页 |
| (二) 社会总负担加重 | 第38-40页 |
| 五、劳动力结构国际比较 | 第40-41页 |
| (一) 劳动年龄人口占比呈下降趋势 | 第40-41页 |
| (二) 劳动年龄人口重心向高年龄组转移 | 第41页 |
| 六、公共养老金制度财务压力国际比较 | 第41-42页 |
| 七、小结 | 第42-44页 |
| 第四章 OECD国家提高法定退休年龄政策实践 | 第44-55页 |
| 一、从渐进决策模式看OECD国家提高法定退休年龄政策实践 | 第44-50页 |
| (一) 循序渐进地提高法定退休年龄 | 第44-47页 |
| (二) 逐渐实现男女同龄退休 | 第47-48页 |
| (三) 控制提前退休与激励延迟退休 | 第48-50页 |
| 二、从多元决策模式看OECD国家提高法定退休年龄政策实践 | 第50-54页 |
| (一) 直接决策者:与政党合作 | 第50-51页 |
| (二) 影响阶层:工会诉求 | 第51-53页 |
| (三) 利益群体:公民参与 | 第53-54页 |
| 三、小结 | 第54-55页 |
| 第五章 OECD国家提高法定退休年龄政策对我国的启示 | 第55-64页 |
| 一、我国现行法定退休年龄制度规定 | 第55-56页 |
| 二、渐进式提高法定退休年龄政策路径探索 | 第56-57页 |
| (一) 官方态度 | 第56-57页 |
| (二) 学术探讨 | 第57页 |
| 三、渐进式提高法定退休年龄政策的思考和建议 | 第57-64页 |
| (一) 前期准备阶段 | 第58-60页 |
| (二) 初次调整阶段 | 第60-62页 |
| (三) 全面推行阶段 | 第62-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 附录 | 第69-76页 |
| 附录1 人口预期寿命概况与预测(1970-2020,单位:岁) | 第69-70页 |
| 附录2 总和生育率概况及预测(1970-2030) | 第70-71页 |
| 附录3 65岁及以上人口占总人口比重及预测(1970-2045,单位:%) | 第71-72页 |
| 附录4 OECD各成员国老年抚养比及预测(1970-2045,单位:%) | 第72-73页 |
| 附录5 各年龄组人口占劳动总人口比重(1970-2015,单位:%) | 第73-74页 |
| 附录6 公共养老金支出占国民收入状况(1990-2011,单位:%) | 第74-76页 |
| 致谢 | 第76页 |
