| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 留置权的功能定位与适用范围 | 第11-18页 |
| 第一节 债权性质留置权之立法例 | 第11-15页 |
| 一、法国民法理论中的留置权 | 第11-12页 |
| 二、德国民法中的留置权 | 第12-15页 |
| 第二节 物权性质留置权之立法例 | 第15-18页 |
| 一、日本民法中的留置权 | 第15-16页 |
| 二、瑞士民法中的留置权 | 第16页 |
| 三、我国台湾地区民法中的留置权 | 第16-18页 |
| 第二章 留置权理论基础和我国大陆民事留置权立法 | 第18-30页 |
| 第一节 留置权理论基础 | 第18-22页 |
| 一、法理基础 | 第19-21页 |
| 二、立法例中的实证分析 | 第21-22页 |
| 第二节 我国大陆民事留置权立法 | 第22-30页 |
| 一、《物权法》颁布前我国民事留置权立法 | 第23-24页 |
| 二、《物权法》中的我国民事留置权规定 | 第24-30页 |
| 第三章 对《物权法》中民事留置权制度的评价 | 第30-42页 |
| 第一节 《物权法》中“同一法律关系”规定充分体现留置权制度设立宗旨 | 第30-38页 |
| 一、《物权法》颁布前我国留置权制度存在的缺陷 | 第30-37页 |
| 二、评价《物权法》中的我国留置权制度 | 第37-38页 |
| 第二节 比较“牵连关系”规定与“同一法律关系”规定 | 第38-42页 |
| 一、“牵连关系”规定的优点 | 第38-39页 |
| 二、“牵连关系”规定的缺点 | 第39-40页 |
| 三、“同一法律关系”规定的优点 | 第40-42页 |
| 第四章“同一法律关系”规定之不足及完善 | 第42-48页 |
| 第一节 扣留权保护不足 | 第42-43页 |
| 第二节 立法完善建议 | 第43-48页 |
| 一、与相关制度衔接 | 第43-45页 |
| 二、扩张债法中的抗辩制度 | 第45-46页 |
| 三、扩张自助行为制度 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |