| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 计算机软件的法律保护概述 | 第10-19页 |
| 第一节 计算机软件的范畴和法律特征 | 第10-12页 |
| 一、计算机软件的范畴 | 第10-11页 |
| 二、计算机软件保护的法律特征 | 第11-12页 |
| 第二节 国际上对于计算机软件保护的历史实践 | 第12-15页 |
| 一、分散立法保护模式 | 第12-14页 |
| 二、专门立法保护模式 | 第14-15页 |
| 第三节 我国计算机软件保护存在的问题 | 第15-19页 |
| 一、我国计算机软件保护现状 | 第15-16页 |
| 二、我国计算机软件保护存在的问题 | 第16-17页 |
| 三、我国计算机软件专门立法的必要性 | 第17-19页 |
| 第二章 分散立法下计算机软件保护分析 | 第19-30页 |
| 第一节 计算机软件的商业秘密法保护方式 | 第19-22页 |
| 一、计算机软件商业秘密法保护方式的现状 | 第19页 |
| 二、商业秘密法方式保护计算机软件的优势 | 第19-20页 |
| 三、商业秘密法方式保护计算机软件的局限 | 第20-22页 |
| 第二节 计算机软件的版权法保护方式 | 第22-26页 |
| 一、计算机软件版权法保护方式占主导地位的原因分析 | 第22-23页 |
| 二、计算机软件版权法保护方式的缺陷 | 第23-26页 |
| 第三节 计算机软件的专利法保护方式 | 第26-28页 |
| 一、计算机软件专利法保护方式强势发展的原因 | 第26-27页 |
| 二、计算机软件的专利法保护方式存在的问题 | 第27-28页 |
| 第四节 计算机软件分散立法评析 | 第28-30页 |
| 第三章 计算机软件专门立法保护的法理学分析 | 第30-36页 |
| 第一节 计算机软件专门立法之争 | 第30-31页 |
| 一、反对者的意见 | 第30页 |
| 二、支持者的建议 | 第30-31页 |
| 第二节 专门立法保护模式的价值 | 第31-32页 |
| 一、现行立法中的价值 | 第31页 |
| 二、专门立法保护计算机软件的价值 | 第31-32页 |
| 第三节 模式选择的价值分析 | 第32-36页 |
| 一、“初始选择”与“二次选择” | 第32-33页 |
| 二、由效率追求向正义追求的转变 | 第33-34页 |
| 三、正义追求要求保护方式的选择应考虑计算机软件特征 | 第34页 |
| 四、采取专门立法保护计算机软件是最优“二次选择” | 第34-36页 |
| 第四章 软件权的理论构架 | 第36-50页 |
| 第一节 计算机专门立法的核心是创制“软件权” | 第36-39页 |
| 一、计算机软件立法保护分析 | 第36-37页 |
| 二、创立“软件权”的理论依据 | 第37-38页 |
| 三、专门立法模式中的两种方式的区别 | 第38-39页 |
| 第二节 关于“软件权”的立法构架 | 第39-50页 |
| 一、“软件权”的立法原则——充分体现利益平衡原则 | 第39-42页 |
| 二、“软件权”的权利范围——确认反向工程的合法性原则并做出限制 | 第42-45页 |
| 三、“软件权”的保护期限——规定与计算机软件商业寿命相符的保护期限 | 第45-46页 |
| 四、“软件权”的权利取得——设立软件的注册备案制度 | 第46-48页 |
| 五、“软件权”的法律责任——降低软件最终用户的法律责任 | 第48-50页 |
| 结束语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
