| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、问题的提出与研究意义 | 第8-9页 |
| 二、研究现状 | 第9-11页 |
| 一、人大立法听证效力的涵义 | 第11-22页 |
| （一）人大立法听证的涵义 | 第11-15页 |
| （二）人大立法听证效力的定义 | 第15-18页 |
| （三）人大立法听证效力与相关概念的区分 | 第18-22页 |
| 二、人大立法听证效力的表现形式 | 第22-26页 |
| （一）人大立法听证效力表现形式的理论归纳 | 第22-24页 |
| （二）人大立法听证效力表现形式的法律规定 | 第24-26页 |
| 三、确立人大立法听证效力的必要性 | 第26-32页 |
| （一）确立人大立法听证的效力更符合宪政的精神 | 第26-27页 |
| （二）确立人大立法听证的效力才能全面实现听证的功能 | 第27-28页 |
| （三）确立人大立法听证的效力有助于保持民众参与立法的热情 | 第28-29页 |
| （四）确立人大立法听证的效力有利于提高立法质量 | 第29-30页 |
| （五）确立人大立法听证的效力符合经济利用资源原则 | 第30-32页 |
| 四、我国人大立法听证效力存在的问题及原因 | 第32-37页 |
| （一）人大立法听证的法律依据欠缺，使立法听证缺乏相应的效力 | 第32-33页 |
| （二）人大立法听证报告法律地位不独立，使听证效力缺乏载体 | 第33-34页 |
| （三）人大立法听证相关人员的权利与义务未作明确界定，使听证效力缺乏保证 | 第34-35页 |
| （四）人大立法听证陈述人有效叙事能力的欠缺和话语交往的扭曲减损听证效力 28 | 第35-37页 |
| 五、人大立法听证效力的完善 | 第37-44页 |
| （一）完善人大立法听证法律和立法听证范围，奠定立法听证效力的法律基础 | 第37-39页 |
| （二）注重发挥听证报告的作用，确定立法听证效力的主要载体 | 第39-41页 |
| （三）明确人大立法听证相关人员的权利和责任，保证立法听证效力的形成 | 第41-42页 |
| （四）建立公共性的合法反对辩论听证模式，保障立法听证具有实质性效力 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
