| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-19页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第11-15页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第15-16页 |
| 1.3 基本概念 | 第16-17页 |
| 1.4 研究结构 | 第17页 |
| 1.5 研究方法 | 第17页 |
| 1.6 研究思路与创新点 | 第17-19页 |
| 2 地方档案立法后评估的主体 | 第19-32页 |
| 2.1 地方档案立法后评估主体概述 | 第19页 |
| 2.2 目前地方档案立法后评估主体考察 | 第19-25页 |
| 2.2.1 非正式评估的评估主体特点和优劣 | 第19-21页 |
| 2.2.2 正式评估的评估主体特点和优劣 | 第21-24页 |
| 2.2.3 立法后评估主体存在的问题 | 第24-25页 |
| 2.3 地方档案立法后评估主体的构建 | 第25-31页 |
| 2.3.1 地方立法机关应当重视地方档案立法后评估 | 第25-26页 |
| 2.3.2 选择合适的内部评估主体 | 第26-27页 |
| 2.3.3 促进独立第三方评估主体的发展 | 第27-28页 |
| 2.3.4 扩大利益相关者的参与 | 第28-29页 |
| 2.3.5 促进和保障公众的参与 | 第29-31页 |
| 小结 | 第31-32页 |
| 3 地方档案立法后评估的客体 | 第32-41页 |
| 3.1 地方档案立法后评估客体概述 | 第32-36页 |
| 3.1.1 评估客体的选择依据 | 第32-35页 |
| 3.1.2 评估客体的类型 | 第35-36页 |
| 3.2 目前地方档案立法后评估客体考察 | 第36-39页 |
| 3.2.1 非正式评估的评估客体及其特点 | 第36-38页 |
| 3.2.2 正式评估的评估客体及其特点 | 第38页 |
| 3.2.3 正式评估与非正式评估产生不同类型评估客体的原因 | 第38-39页 |
| 3.3 地方档案立法后评估客体的选择 | 第39-40页 |
| 3.3.1 单一化评估 | 第39页 |
| 3.3.2 类型化评估 | 第39-40页 |
| 小结 | 第40-41页 |
| 4 结论与展望 | 第41-43页 |
| 注释 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |