论我国立法后评估机制的构建
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-16页 |
| 一 选题依据及研究意义 | 第11-12页 |
| 二 文献综述 | 第12-14页 |
| 三 研究问题及方法 | 第14-15页 |
| 四 论文结构 | 第15-16页 |
| 第一章 我国立法后评估机制的现状 | 第16-27页 |
| 第一节 地方性立法后评估机制构建的初步探索 | 第16-19页 |
| 一 我国地方立法后评估的产生与发展 | 第16-18页 |
| 二 我国地方立法后评估机制的问题与不足 | 第18-19页 |
| 第二节 中央层次地方立法后评估机制的缺失 | 第19-21页 |
| 一 我国中央层次地方立法后评估的现状 | 第19-20页 |
| 二 我国中央层次地方立法后评估机制缺失的原因 | 第20-21页 |
| 第三节 构建立法后评估机制的必要性 | 第21-27页 |
| 一 我国立法后评估机制缺失的问题表现 | 第21-23页 |
| 二 构建立法后评估机制的法治价值 | 第23-27页 |
| 第二章 立法后评估机制的理论分析 | 第27-37页 |
| 第一节 立法后评估机制释义 | 第27-28页 |
| 第二节 我国立法后评估机制构建的难点 | 第28-32页 |
| 一 评估实施中权利主体设置的合理性 | 第28-29页 |
| 二 评估对象选取的广泛性与代表性 | 第29-30页 |
| 三 评估方法体系的充实与完善 | 第30页 |
| 四 评价标准适用的统一性 | 第30-31页 |
| 五 评估启动条件的规范性 | 第31-32页 |
| 第三节 立法后评估机制的域外考察 | 第32-37页 |
| 一 美国的立法监管影响评估制度 | 第32-33页 |
| 二 欧盟的立法影响评估制度 | 第33-35页 |
| 三 英国的规制影响评价制度 | 第35-37页 |
| 第三章 完善我国立法后评估的规则体系 | 第37-45页 |
| 第一节 立法后评估实施的权利配置与对象选择 | 第37-41页 |
| 一 合理配置立法后评估实施主体的权利 | 第37-39页 |
| 二 提高立法后评估对象选择的广泛性 | 第39-41页 |
| 第二节 立法后评估程序的完善与方法体系的充实 | 第41-45页 |
| 一 促进立法后评估程序的高效与稳定 | 第41-42页 |
| 二 充实立法后评估的方法体系 | 第42-45页 |
| 第四章 建立我国立法后评估的保障机制 | 第45-53页 |
| 第一节 监督机制的有力保障 | 第45-47页 |
| 一 加强现有内部监督主体的监管 | 第45-46页 |
| 二 提升外部监督主体的实效性 | 第46-47页 |
| 第二节 评估标准的统一适用 | 第47-50页 |
| 一 确立稳定适当的评估标准 | 第47-48页 |
| 二 探索立法后评估指标的分类定级 | 第48-50页 |
| 第三节 实效考察的更加深入 | 第50-53页 |
| 一 规范立法后评估报告的形式要件 | 第50-51页 |
| 二 探索立法后评估结果的回应机制 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 个人简历 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
