| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、问题之提出 | 第9-12页 |
| (一) 案情简介 | 第9-11页 |
| (二) 案件争议焦点 | 第11-12页 |
| 二、产品外观设计的著作权保护要件 | 第12-14页 |
| (一) 独创性 | 第12-13页 |
| (二) 美学表达 | 第13-14页 |
| 三、产品外观设计著作权后续保护存在的争议 | 第14-19页 |
| (一) 赞成后续保护的观点分析 | 第14-16页 |
| (二) 反对后续保护的原因分析 | 第16-19页 |
| 四、外观设计的著作权后续保护正当性分析 | 第19-22页 |
| (一) 著作权与外观设计专利权在保护对象上的重合 | 第19-20页 |
| (二) 利益平衡 | 第20-21页 |
| (三) 知识产权选择原则之批判 | 第21-22页 |
| (四) 失效的外观设计是否当然进入公有领域值得商榷 | 第22页 |
| 五、外观设计著作权后续保护的主要路径——实用艺术品的保护.. | 第22-30页 |
| (一) 我国对实用艺术品的保护 | 第22-25页 |
| (二) 域外参考 | 第25-30页 |
| 结语 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |