| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、法医鉴定意见的概念、现状概述 | 第8-12页 |
| (一) 法医鉴定意见的概念和分类 | 第8-9页 |
| (二) 我国法医鉴定的现状 | 第9-12页 |
| 1、公、检、法内部法医鉴定机构的设置与工作现状 | 第10页 |
| 2、社会法医鉴定机构的设置及工作现状 | 第10-11页 |
| 3、鉴定制度改革的现状 | 第11-12页 |
| 二、法医鉴定意见的证据效力分析 | 第12-20页 |
| (一) 法医鉴定意见的证据力(有效性)分析 | 第12-15页 |
| 1、宽进严出的证据力评价原则 | 第12-13页 |
| 2、证据力的评价方式 | 第13-14页 |
| 3、证据力的评价结果 | 第14-15页 |
| (二) 法医鉴定意见的证明力(有力性)分析 | 第15-17页 |
| 1、法医鉴定意见的证明力评价原则 | 第15-16页 |
| 2、法医鉴定意见的证明力评价方式 | 第16页 |
| 3、法医鉴定意见的证明力评价结果 | 第16-17页 |
| (三) 现行法医鉴定意见效力评价方式与标准的利弊 | 第17-20页 |
| 三、现行法医鉴定意见评价方式与标准的问题探析 | 第20-27页 |
| (一) 重视“证实”而忽视“证非” | 第21-24页 |
| 1、法医鉴定意见形成的过程中重视证实、忽视证非 | 第21-23页 |
| 2、诉讼过程重视证实而忽视证非 | 第23-24页 |
| 3、审判机关重视证实而忽视证非 | 第24页 |
| (二) 重视单项证据的审查,缺乏综合运用的研判 | 第24-25页 |
| (三) 畏惧追责,迷信技术性证据的权威 | 第25页 |
| (四) 侦、控权与辩护权对抗失衡 | 第25-27页 |
| 1、法医鉴定意见的形成过程对抗失衡 | 第26页 |
| 2、法医鉴定意见庭审质证过程的对抗失衡 | 第26-27页 |
| 3、法医鉴定意见的取舍失衡 | 第27页 |
| 四、提高刑事诉讼中法医鉴定意见证据效力的建议 | 第27-36页 |
| (一) 把握以审判为中心的改革锲机 | 第28-29页 |
| (二) 保障侦控方与被告人及辩护人的有效对抗 | 第29-31页 |
| 1、检材备份制度 | 第30页 |
| 2、设立单项质证程序或引入庭前会议 | 第30-31页 |
| 3、将专家证人书面证言合法化 | 第31页 |
| (三) 限制公权,保障私权 | 第31-33页 |
| 1、符合法理要求 | 第32页 |
| 2、符合举证责任的分配要求 | 第32页 |
| 3、符合司法实践的合理性要求 | 第32页 |
| 4、更符合刑事诉讼证据标准的要求 | 第32-33页 |
| 5、在司法实践中具有直接的意义 | 第33页 |
| (四) 开设法医学课程破除司法人员对于法医鉴定意见的迷信 | 第33-35页 |
| (五) 合理规范法医鉴定的程序及标准 | 第35-36页 |
| 参考文献: | 第36-39页 |
| 攻读硕士学位期间完成的科研成果: | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |