| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 第一章 认罪认罚从宽制度概述 | 第16-21页 |
| 一、“认罪”的涵义 | 第17页 |
| 二、“认罚”的涵义 | 第17-18页 |
| 三、“认罪认罚”的核心——自愿性 | 第18-19页 |
| 四、“从宽”的涵义 | 第19页 |
| 五、“认罪认罚”与“从宽”的关系——认罪认罚是否应当从宽? | 第19-21页 |
| 第二章 认罪认罚从宽制度的观念基础、理论依据和价值追求 | 第21-25页 |
| 第一节 观念基础 | 第21-22页 |
| 一、基于经验法则的常识—应给予主动认罪认罚的人较轻的处罚 | 第21页 |
| 二、及时实现正义的观念 | 第21-22页 |
| 三、经济人的理性选择 | 第22页 |
| 第二节 理论依据 | 第22-23页 |
| 一、恢复性司法理念 | 第22页 |
| 二、并合主义的刑罚观 | 第22-23页 |
| 第三节 价值追求 | 第23-25页 |
| 一、提高诉讼效率,优化资源配置 | 第23页 |
| 二、保障被告人权利,凸显主体资格 | 第23-24页 |
| 三、彰显司法权威,修复社会关系 | 第24-25页 |
| 第三章 认罪认罚从宽制度的域外考察 | 第25-34页 |
| 第一节 英美法系国家的辩诉交易制度 | 第25-27页 |
| 一、美国 | 第25-26页 |
| 二、英国 | 第26-27页 |
| 第二节 大陆法系国家和地区的类似制度和程序 | 第27-30页 |
| 一、意大利 | 第27页 |
| 二、德国 | 第27-28页 |
| 三、法国 | 第28-29页 |
| 四、我国台湾地区 | 第29-30页 |
| 第三节 域外制度的比较与启示 | 第30-34页 |
| 一、域外制度的比较 | 第30页 |
| 二、域外经验的启示 | 第30-32页 |
| 三、域外制度对我国的参照意义 | 第32-34页 |
| 第四章 刑事速裁程序的试点实务及问题展开 | 第34-45页 |
| 第一节 刑事速裁程序的试点实务 | 第34-37页 |
| 一、主要做法 | 第34-35页 |
| 二、基本情况及阶段性成效 | 第35-37页 |
| 第二节 问题的展开:从刑事速裁程序到认罪认罚从宽制度 | 第37-45页 |
| 一、刑事速裁程序试点运行过程中出现的问题 | 第37-39页 |
| 二、认罪认罚从宽制度推进中的基本问题 | 第39-45页 |
| 第五章 认罪认罚从宽制度的完善思路 | 第45-49页 |
| 第一节 激励机制 | 第45-46页 |
| 一、明确“认罪认罚法定从宽” | 第45页 |
| 二、明确并加大量刑激励力度 | 第45-46页 |
| 第二节 程序设计 | 第46-47页 |
| 一、简化速裁程序:公诉人可以不出庭 | 第46页 |
| 二、引入被告人和检察官的协商机制 | 第46-47页 |
| 三、前移委托调查程序至侦查阶段 | 第47页 |
| 四、限制被告人的上诉权 | 第47页 |
| 第三节 制度保障 | 第47-49页 |
| 一、律师参与常态化 | 第48页 |
| 二、量刑建议精细化 | 第48页 |
| 三、庭审模式规范化 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
