| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-21页 |
| 第一节 研究背景与意义 | 第9-12页 |
| 一、研究背景 | 第9-11页 |
| 二、研究意义 | 第11-12页 |
| 第二节 文献综述 | 第12-18页 |
| 一、国外研究现状 | 第12-14页 |
| 二、国内研究现状 | 第14-17页 |
| 三、文献评价 | 第17-18页 |
| 第三节 研究方法与研究内容 | 第18-21页 |
| 一、研究方法 | 第18-19页 |
| 二、研究内容 | 第19-21页 |
| 第二章 核心概念与理论工具 | 第21-33页 |
| 第一节 核心概念的界定 | 第21-28页 |
| 一、农村群体性事件 | 第21-22页 |
| 二、农村征地型群体性事件 | 第22-25页 |
| 三、政府回应 | 第25-27页 |
| 四、回应型政府 | 第27-28页 |
| 第二节 理论基础 | 第28-33页 |
| 一、回应型政府理论的主要内容 | 第28-30页 |
| 二、回应型政府理论的适用性 | 第30-31页 |
| 三、回应型政府理论在本文中的运用 | 第31-33页 |
| 第三章 农村征地型群体性事件的案例分析 | 第33-46页 |
| 第一节 典型案例回顾 | 第33-42页 |
| 一、江苏通安事件 | 第33-36页 |
| 二、广东乌坎事件 | 第36-39页 |
| 三、云南晋宁事件 | 第39-42页 |
| 第二节 农村征地型群体性事件中的政府回应 | 第42-46页 |
| 一、酝酿阶段的无回应 | 第42-43页 |
| 二、发展阶段的被动回应 | 第43-44页 |
| 三、平息阶段的模式化回应 | 第44-46页 |
| 第四章 农村征地型群体性事件的治理困境：基于政府回应视角 | 第46-56页 |
| 第一节 政府价值理念错位 | 第46-48页 |
| 一、“官本位”思想导致回应能力降低 | 第46-47页 |
| 二、片面追求经济指标的扭曲政绩观 | 第47-48页 |
| 第二节 单一主体治理模式的缺陷 | 第48-50页 |
| 一、征地过程缺乏社会监督 | 第48-49页 |
| 二、失地农民的维权能力不足 | 第49-50页 |
| 第三节“条块”特征致使互动回应缓慢 | 第50-52页 |
| 一、层级繁多降低回应的时效性 | 第50-51页 |
| 二、征地冲突的协同治理机制尚未建立 | 第51-52页 |
| 第四节 政府回应的互动渠道不畅 | 第52-54页 |
| 一、政府回应平台有限 | 第52-53页 |
| 二、及时回应和主动作为意识不足 | 第53-54页 |
| 第五节 政府绩效评估机制存在缺陷 | 第54-56页 |
| 一、评估结果缺乏对政府回应的约束力 | 第54-55页 |
| 二、评估设计不合理降低回应的有效性 | 第55-56页 |
| 第五章 农村征地型群体性事件的治理优化：基于回应型政府理论 | 第56-66页 |
| 第一节 确立以民为本的价值理念 | 第56-58页 |
| 一、改造“官本位”思想，践行“以民为本”理念 | 第56-57页 |
| 二、完善政绩考核标准，落实科学政绩观 | 第57-58页 |
| 第二节 以多元主体为基础的合作共治 | 第58-60页 |
| 一、引入第三方监督，规范政府征地行为 | 第58-59页 |
| 二、增强农民政治素养和法制观念 | 第59-60页 |
| 第三节 优化组织结构，建立协同治理机制 | 第60-62页 |
| 一、实现组织结构的扁平化和政务电子化 | 第60-61页 |
| 二、建立农村征地问题的协同治理机制 | 第61-62页 |
| 第四节 及时回应、主动作为 | 第62-64页 |
| 一、搭建多种回应平台，拓展利益诉求渠道 | 第62-63页 |
| 二、主动回应农民关切，调解征地利益矛盾 | 第63-64页 |
| 第五节 优化绩效评估机制 | 第64-66页 |
| 一、以多元评估主体约束公权力的规范运行 | 第64-65页 |
| 二、构建多元化价值评估体系，设立征地专项考评机制 | 第65-66页 |
| 结语 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-74页 |
| 致谢 | 第74-75页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第75-76页 |