| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、人工智能创作物的概述 | 第9-13页 |
| (一) 人工智能创作物的现状 | 第9-10页 |
| (二) 人工智能创作的技术原理 | 第10-11页 |
| (三) 人工智能创作的特征 | 第11-13页 |
| 1. 创作速度快,产量大 | 第12页 |
| 2. 创作能力提升,想象力丰富 | 第12页 |
| 3. 创作仍在模仿 | 第12-13页 |
| 4. 创作不含感情 | 第13页 |
| 二、人工智能创作物与著作权法保护研究综述 | 第13-17页 |
| (一) 国际组织 | 第13-14页 |
| (二) 英国 | 第14页 |
| (三) 美国 | 第14-15页 |
| (四) 澳大利亚 | 第15页 |
| (五) 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 三、人工智能创作物著作权保护的正当性 | 第17-18页 |
| (一) 激励理论角度 | 第17页 |
| (二) 利益平衡角度 | 第17-18页 |
| 四、人工智能创作物的可版权性 | 第18-32页 |
| (一) 自然人创作在作品认定中的地位 | 第18-19页 |
| (二) 现有“作品”概念立法分析 | 第19-20页 |
| (三) “作品”属概念的界定 | 第20-23页 |
| 1. 表达是作品的本质属性 | 第20-21页 |
| 2. 思想表达二分法的重新解读 | 第21-23页 |
| (四) 独创性的界定 | 第23-32页 |
| 1. 不同法系独创性标准的差异——以英、美、德三国为例 | 第23-26页 |
| 2. 新技术背景下各国独创性相互借鉴 | 第26-27页 |
| 3. 作品体现作者人格的质疑 | 第27-29页 |
| 4. 独创性与艺术性 | 第29-30页 |
| 5. 人工智能创作物的独创性标准:独立创作加少量创造性 | 第30-32页 |
| 五、人工智能创作物的著作权归属 | 第32-37页 |
| (一) 人工智能不是著作权的主体 | 第32-33页 |
| (二) 人工智能创作物不宜成为孤儿作品 | 第33-34页 |
| (三) 参照投资者视为作者的制度安排:归属人工智能所有者 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
