| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、家庭暴力民事案件证据规则概述 | 第11-16页 |
| (一) 家庭暴力民事案件证据规则的概念 | 第11-13页 |
| 1.相关国家对家庭暴力的界定 | 第11页 |
| 2.我国立法上关于家庭暴力概念的界定 | 第11-13页 |
| (二) 家庭暴力民事案件相关证据规则的立法现状及存在问题 | 第13-15页 |
| 1.证据收集方面存在的问题 | 第13页 |
| 2.证据种类方面存在的问题 | 第13页 |
| 3.举证责任及证明标准方面存在的问题 | 第13-14页 |
| 4.《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》仅为参考性意见 | 第14-15页 |
| (三) 完善家庭暴力民事案件证据规则的现实意义 | 第15-16页 |
| 1.证据规则是裁判家庭暴力民事案件的根本依据 | 第15页 |
| 2.证据规则是保证公正裁判家庭暴力民事案件的基础 | 第15页 |
| 3.证据规则是维护家庭暴力民事案件受害者合法权益的保障 | 第15-16页 |
| 二、我国审理家庭暴力民事案件的司法现状—以柳州市城区为对象 | 第16-25页 |
| (一) 柳州市家事少年案件审理中心家庭暴力民事案件的审理情况 | 第16-19页 |
| 1.家庭暴力民事案件审理情况 | 第16-19页 |
| 2.关于申请人身安全保护令的案件分析 | 第19页 |
| (二) 适用一般民事证据规则导致家庭暴力认定率低的具体原因分析 | 第19-22页 |
| 1.证据收集方面—受害者取证困难 | 第19-20页 |
| 2.证据种类方面—受害者提供的证据匮乏且多数为间接证据 | 第20-21页 |
| 3.证明责任及证明标准方面—缺乏针对家庭暴力民事案件的证明规则 | 第21-22页 |
| (三) 家少中心在审理家庭暴力民事案件的具体做法 | 第22-25页 |
| 1.积极向当事人释明举证问题 | 第22-23页 |
| 2.加强依职权调查取证 | 第23页 |
| 3.人身安全保护令证明标准的降低 | 第23-25页 |
| 三、家庭暴力证据规则的域外考察 | 第25-30页 |
| (一) 域外家庭暴力证据规则的介绍 | 第25-28页 |
| 1.美国 | 第25-26页 |
| 2.英国 | 第26-27页 |
| 3.挪威 | 第27-28页 |
| (二) 对我国相关证据规则的启示和借鉴 | 第28-30页 |
| 1.加强警察对家庭暴力案件处置中证据收集的作用 | 第29页 |
| 2.提高弱势群体的收集证据的能力 | 第29页 |
| 3.设置专业的审判机构或审判团队 | 第29-30页 |
| 四、家庭暴力民事案件证据规则的完善 | 第30-40页 |
| (一) 加强法官职权探究力度 | 第30-31页 |
| 1.法官职权探究的适用条件 | 第30页 |
| 2.在司法实践中的具体操作 | 第30-31页 |
| (二) 将公安机关及基层组织纳入证据收集的主体 | 第31-32页 |
| 1.公安机关 | 第31页 |
| 2.妇联、居民委员会、村民委员会、工会等部门 | 第31-32页 |
| (三) 合理增加证据类型 | 第32-33页 |
| 1.品格证据 | 第32页 |
| 2.专家证据 | 第32-33页 |
| 3.未成年子女的证言 | 第33页 |
| (四) 准许法官有条件的重新分配举证责任 | 第33-34页 |
| 1.举证责任转移 | 第33-34页 |
| 2.举证责任转移的条件 | 第34页 |
| (五) 明确审理家庭暴力民事案件的证明标准为“盖然性占优势”的证明标准 | 第34-37页 |
| 1.“盖然性占优势”证明标准的适用条件 | 第35-36页 |
| 2.适用“盖然性占优势”证明标准的限制 | 第36页 |
| 3.明确发出人身安全保护令的证明标准 | 第36-37页 |
| (六) 引入事实推定的证明方式 | 第37-40页 |
| 1.事实推定的概念 | 第37页 |
| 2.事实推定适用的条件 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
| 在读硕士期间发表的论文目录 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
