| 论文摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、合同相对性原则概述 | 第11-15页 |
| (一)合同相对性原则概念 | 第11页 |
| (二)合同相对性原则的内容 | 第11-13页 |
| 1.主体的特定性 | 第11页 |
| 2.内容的相对性 | 第11-12页 |
| 3.责任的相对性 | 第12-13页 |
| (三)合同相对性原则的理论基础 | 第13页 |
| 1.法律面前人人平等 | 第13页 |
| 2.当事人意思自治 | 第13页 |
| 3.责任自负 | 第13页 |
| (四)合同相对性原则的历史沿革 | 第13-14页 |
| (五)合同相对性原则的功能 | 第14-15页 |
| 1.合同相对性原则是合同法与物权法的重要识别点 | 第14-15页 |
| 2.合同相对性原则决定了法律对合同债权提供的法律救济途径 | 第15页 |
| 二、对合同相对性原则适用及限制的价值分析 | 第15-19页 |
| (一)合同相对性原则的价值 | 第15-16页 |
| 1.维护当事人意思自治实现合同目的 | 第15页 |
| 2.确保交易的安全 | 第15-16页 |
| 3.构建诚信社会 | 第16页 |
| 4.保护第三人权利的自由 | 第16页 |
| (二)突破合同相对性原则的价值 | 第16-19页 |
| 1.促进和维护商品经济发展 | 第17页 |
| 2.保护第三人合法权益 | 第17-18页 |
| 3.简化司法程序,节约司法资源 | 第18-19页 |
| 三、我国有关合同相对性原则的立法现状及司法现状 | 第19-24页 |
| (一)合同相对性原则的立法现状 | 第19-21页 |
| 1.合同相对性原则的立法规定 | 第19页 |
| 2.突破合同相对性原则的立法规定 | 第19-21页 |
| (二)合同相对性原则适用的司法现状 | 第21-22页 |
| 1.个人与企业或企业间合作而对外签订的合同,双方对外承担连带责任 | 第22页 |
| 2.发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任 | 第22页 |
| (三)实际施工人起诉发包人权利的弊端 | 第22-24页 |
| 1.理论依据不充分 | 第22-23页 |
| 2.违背平等原则 | 第23页 |
| 3.恶意诉讼、发包人权益受损 | 第23-24页 |
| 四、实际施工人起诉发包人弊端的原因分析 | 第24-29页 |
| (一)权利主体界限不明 | 第25-26页 |
| 1.发包人的界定不清晰 | 第25-26页 |
| 2.实际施工人范围不清晰 | 第26页 |
| (二)实际施工人的权利性质及范围不明 | 第26-27页 |
| (三)建设工程施工合同各主体行使权利的程序不规范 | 第27-29页 |
| 1.起诉时原告主体资格难以审查 | 第27-28页 |
| 2.被告主体资格难以确定 | 第28页 |
| 3.被告无法有效抗辩 | 第28-29页 |
| 五、实际施工人起诉发包人权利的限制性构思与立法建议 | 第29-42页 |
| (一)对权利主体进行限制 | 第29-31页 |
| 1.发包人之限定 | 第29页 |
| 2.实际施工人之限定 | 第29-30页 |
| 3.工程款请求权之主体限定 | 第30-31页 |
| (二)对实际施工人权利进行限制 | 第31-35页 |
| 1.实际施工人工程款请求权的权利性质 | 第31页 |
| 2.实际施工人工程款请求权的权利范围 | 第31-35页 |
| (三)对权利主体行使权利的程序进行限制 | 第35-42页 |
| 1.实际施工人、发包人在诉讼中的主体地位 | 第35-37页 |
| 2.实际施工人在诉讼中的举证责任 | 第37-39页 |
| 3.发包人在诉讼中的抗辩 | 第39-40页 |
| 4.发包人承担责任后的救济 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在读期间发表论文 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
