| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 1.赃物有限适用善意取得的正当性 | 第11-22页 |
| 1.1 我国立法对于赃物是否适用善意取得的规定 | 第11-15页 |
| 1.1.1 《物权法》的规定 | 第11-12页 |
| 1.1.2 有关司法解释和复函等规范性文件的规定 | 第12-13页 |
| 1.1.3 司法实践中赃物是否适用善意取得的不同处理方式 | 第13-15页 |
| 1.2 赃物是否适用善意取得制度的理论争议 | 第15-17页 |
| 1.2.1 全部适用善意取得的观点 | 第15-16页 |
| 1.2.2 排除适用善意取得制度的观点 | 第16-17页 |
| 1.2.3 有限适用善意取得制度的观点 | 第17页 |
| 1.3 赃物应有限地适用善意取得制度的依据 | 第17-22页 |
| 1.3.1 符合物权公示公信原则 | 第17-19页 |
| 1.3.2 平衡公共利益与个人利益之间的关系 | 第19-20页 |
| 1.3.3 促进交易安全,提高交易效率 | 第20-22页 |
| 2.赃物善意取得的立法例 | 第22-27页 |
| 2.1 大陆法系现代表性国家（地区）的规定 | 第22-24页 |
| 2.1.1 《德国民法典》的规定 | 第22页 |
| 2.1.2 《法国民法典》的规定 | 第22-23页 |
| 2.1.3 《日本民法典》的规定 | 第23页 |
| 2.1.4 我国台湾地区的规定 | 第23页 |
| 2.1.5 《瑞士民法典》的规定 | 第23-24页 |
| 2.2 英美法系代表性国家的规定 | 第24-25页 |
| 2.2.1 《美国统一商法典》的规定 | 第24-25页 |
| 2.2.2 英国法的规定 | 第25页 |
| 2.2.3 《意大利民法典》的规定 | 第25页 |
| 2.3 两大法系赃物善意取得制度对我国的借鉴意义 | 第25-27页 |
| 3.我国赃物善意取得制度的立法构建 | 第27-35页 |
| 3.1 确立赃物有限适用善意取得的规则 | 第27-28页 |
| 3.2 建立对买受人利益的保护制度 | 第28-31页 |
| 3.2.1 追缴原物为主,赔偿为例外的原则 | 第28-29页 |
| 3.2.2 引入公平原则,平衡物权人与受让人之间的利益 | 第29-31页 |
| 3.3 赃物善意取得的例外 | 第31-35页 |
| 3.3.1 赃物有偿回复的情形 | 第31-32页 |
| 3.3.2 特定类型的赃物适用善意取得 | 第32-35页 |
| 结束语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-41页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第41-42页 |