| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 1 环境影响评价法律制度的概述 | 第9-16页 |
| 1.1 环境影响评价法律制度的基本概念 | 第9-11页 |
| 1.1.1 环境 | 第9页 |
| 1.1.2 环境影响评价法律制度 | 第9-11页 |
| 1.2 环境影响评价法律制度的发展与意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 环境影响评价法律制度的发展 | 第11-12页 |
| 1.2.2 环境影响评价法律制度的意义 | 第12页 |
| 1.3 环境影响评价法律制度的终极目标 | 第12-14页 |
| 1.4 环境影响评价法律制度与可持续发展 | 第14-16页 |
| 2 美国与德国环境影响评价法律制度的立法现状及评析 | 第16-22页 |
| 2.1 美国环境影响评价法律制度的立法现状及评析 | 第16-19页 |
| 2.1.1 美国环境影响评价法律制度的立法现状 | 第16-17页 |
| 2.1.2 美国环境影响评价法律制度的评析 | 第17-19页 |
| 2.2 德国环境影响评价制度的立法现状及评析 | 第19-22页 |
| 2.2.1 德国环境影响评价法律制度的立法现状 | 第19-20页 |
| 2.2.2 德国环境影响评价法律制度的评析 | 第20-22页 |
| 3 我国环境影响评价法律制度的立法现状及存在的不足 | 第22-31页 |
| 3.1 我国环境影响评价法律制度的立法现状 | 第22-23页 |
| 3.2 我国环境影响评价法律制度存在的不足 | 第23-31页 |
| 3.2.1 评价的范围有限 | 第23-25页 |
| 3.2.2 评价的内容单一 | 第25-27页 |
| 3.2.3 缺乏完善的监督制度 | 第27页 |
| 3.2.4 环评补办程序存在漏洞 | 第27-28页 |
| 3.2.5 相关主体的法律责任不明确 | 第28-29页 |
| 3.2.6 公众参与可操作性差 | 第29-31页 |
| 4 完善我国环境影响评价法律制度的建议 | 第31-36页 |
| 4.1 拓宽环境影响评价的范围 | 第31-32页 |
| 4.2 规定环评报告中必须有替代方案 | 第32页 |
| 4.3 建立完善的监管体制 | 第32-33页 |
| 4.4 取消补办程序并完善法律责任规范 | 第33-34页 |
| 4.5 明确相关主体的法律责任 | 第34页 |
| 4.6 增强公众参与相关规定的可操作性 | 第34-36页 |
| 4.6.1 强化公众参与的司法保障机制 | 第35页 |
| 4.6.2 设立第三方听证会 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第40-41页 |