| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 “一带一路”战略与国际投资争端解决 | 第11-23页 |
| 1.1 区域经济贸易合作与投资争端解决 | 第11-13页 |
| 1.2 既有国际投资争端解决机制 | 第13-20页 |
| 1.2.1 国际投资争端解决方式的历史演进 | 第13-16页 |
| 1.2.2 较为典型的国际投资争端解决机制 | 第16-20页 |
| 1.3 “一带一路”战略视角下投资争端解决的新要求 | 第20-23页 |
| 2 中国国际投资争端解决机制现状的比较分析 | 第23-33页 |
| 2.1 BIT中的投资争端解决 | 第23-28页 |
| 2.1.1 争端解决条款之主要内容 | 第24-25页 |
| 2.1.2 仲裁方式的选择 | 第25-28页 |
| 2.2 MIT中的投资争端解决 | 第28-33页 |
| 2.2.1 中日韩多边投资条约之主要内容 | 第28-31页 |
| 2.2.2 与NAFTA之比较 | 第31-33页 |
| 3 “一带一路”战略视角下投资争端解决机制的建构路径 | 第33-47页 |
| 3.1 域内既有BITs的完善 | 第33-38页 |
| 3.2 区域导向的国际仲裁机构的建设 | 第38-42页 |
| 3.2.1 区域内国际投资争端的仲裁现状 | 第38-39页 |
| 3.2.2 ICSID之公正性分析 | 第39-40页 |
| 3.2.3 建设区域导向之国际仲裁机构的必要性及可行性 | 第40-42页 |
| 3.3 相关国内立法的跟进 | 第42-44页 |
| 3.4 区域性MIT的签订 | 第44-47页 |
| 4 “一带一路”战略视角下综合性投资争端解决机制的法律架构 | 第47-53页 |
| 4.1 积极引入国际投资争端的调解机制 | 第47-49页 |
| 4.2 域内BIT和MIT之间的关系 | 第49-50页 |
| 4.3 形成具备区域特色的综合性国际投资争端解决机制 | 第50-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 作者简介 | 第57页 |
