| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-24页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 相关文献综述 | 第13-19页 |
| 1.2.1 治理大股东侵占的相关研究 | 第13-15页 |
| 1.2.2 审计师专长与抑制大股东侵占的相关研究 | 第15-17页 |
| 1.2.3 内控质量、审计师专长与抑制大股东侵占的相关研究 | 第17-19页 |
| 1.3 研究目标与研究方法及研究内容 | 第19-24页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第19-20页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第20页 |
| 1.3.3 研究内容与框架 | 第20-24页 |
| 第2章 不同内控质量下审计师专长对抑制大股东侵占的基础理论分析 | 第24-37页 |
| 2.1 信息不对称理论与审计师专长抑制大股东侵占的作用机制 | 第24-28页 |
| 2.1.1 大小股东的信息不对称问题与大股东侵占行为 | 第24-26页 |
| 2.1.2 审计师专长对大股东侵占的抑制路径 | 第26-28页 |
| 2.2 内部控制质量对审计的影响 | 第28-32页 |
| 2.2.1 契约论下内部控制对审计的关系 | 第28-30页 |
| 2.2.2 风险导向审计模式下内部控制质量对审计的影响 | 第30-32页 |
| 2.3 不同内控质量下的审计治理作用 | 第32-37页 |
| 2.3.1 经济人假设和有限理性理论 | 第32-33页 |
| 2.3.2 高内控质量下审计师专长对大股东侵占的抑制作用 | 第33-34页 |
| 2.3.3 低内控质量下审计师的机会主义行为与审计治理效果 | 第34-37页 |
| 第3章 审计师专长与大股东侵占的实证检验 | 第37-49页 |
| 3.1 审计师专长对抑制大股东侵占的作用及研究假设 | 第37-38页 |
| 3.2 实证模型设计 | 第38-44页 |
| 3.2.1 变量的选择 | 第38-42页 |
| 3.2.2 样本选择与数据来源 | 第42-43页 |
| 3.2.3 模型构建 | 第43-44页 |
| 3.3 实证检验及结果分析 | 第44-49页 |
| 3.3.1 描述性统计分析 | 第44-45页 |
| 3.3.2 各变量相关性分析 | 第45-46页 |
| 3.3.3 审计师专长对抑制大股东侵占的回归分析 | 第46-49页 |
| 第4章 内控质量细分下审计师专长对大股东侵占的实证检验 | 第49-59页 |
| 4.1 高内控质量下审计师专长对抑制大股东侵占的检验 | 第49-53页 |
| 4.1.1 理论分析与研究假设 | 第49-50页 |
| 4.1.2 实证设计 | 第50-51页 |
| 4.1.3 实证检验及结果分析 | 第51-53页 |
| 4.2 低内控质量下审计师专长对抑制大股东侵占的检验 | 第53-56页 |
| 4.2.1 理论分析与研究假设 | 第53-54页 |
| 4.2.2 实证设计 | 第54页 |
| 4.2.3 实证检验及结果分析 | 第54-56页 |
| 4.3 稳健性检验 | 第56-59页 |
| 第5章 实证结论与政策建议 | 第59-63页 |
| 5.1 实证结论分析 | 第59-60页 |
| 5.2 政策建议 | 第60-63页 |
| 5.2.1 提高内部控制质量是基础 | 第60-61页 |
| 5.2.2 积极发展审计师行业专长 | 第61-62页 |
| 5.2.3 完善政府监管 | 第62-63页 |
| 结论 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 附录A (攻读学位期间所发表的学术论文目录) | 第71页 |
