摘要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
引言 | 第11-13页 |
第一章 外观设计法的体系化 | 第13-39页 |
第一节 体系化研究的意义 | 第13-14页 |
第二节 外观设计的概念 | 第14-17页 |
第三节 外观设计法律制度的价值分析 | 第17-39页 |
一、外观设计法的性质---财产法 智力成果 | 第17-19页 |
(一)财产法性质 | 第18页 |
(二)智力成果性质 | 第18-19页 |
二、外观设计法的价值取向 | 第19-20页 |
(一)财产法性质---外观设计的社会总成本与社会总收益的最优配置 | 第19-20页 |
(二)智力劳动成果性质----激励作用 | 第20页 |
三、外观设计的社会总成本与社会总收益的最优配置 | 第20-28页 |
(一)外观设计的成本—寻租成本 交易成本维护成本 | 第20-26页 |
(二)外观设计的收益—个体收益 社会收益 | 第26-27页 |
(三) 社会总成本与总收益的最优配置 | 第27-28页 |
四、激励作用 | 第28-39页 |
(一)外观设计蕴含的智力劳动与激励作用 | 第28-33页 |
(二)外观设计制度与激励作用 | 第33-36页 |
(三)外观设计保护水平与激励作用 | 第36-39页 |
第二章 设计的理解 | 第39-58页 |
第一节 确定性 | 第39-44页 |
一、外形,而非思想 | 第39-40页 |
二、图片,而非文字 | 第40-42页 |
三、相对确定,而非绝对确定 | 第42页 |
四、申请状态下确定,而非使用状态下确定 | 第42-43页 |
五、单独构件的确定,而非最终组合状态的确定 | 第43-44页 |
第二节 可视性 | 第44-53页 |
一、可视性与美感 | 第45-47页 |
(一)肯定作法 | 第45-46页 |
(二)否定作法 | 第46-47页 |
(三)理想作法 | 第47页 |
二、可视性的认定手段 | 第47-50页 |
三、可视性的认定阶段 | 第50-53页 |
第三节 功能性与非功能性 | 第53-55页 |
一、功能性 | 第53-54页 |
二、非功能性 | 第54页 |
三、功能性与非功能性的协调 | 第54-55页 |
第四节 可复制性 | 第55-58页 |
第三章 产品的理解 | 第58-73页 |
第一节 产品的含义 | 第58-68页 |
一、工业制品与手工制品 | 第58-59页 |
二、二维产品与三维产品 | 第59-63页 |
三、组装产品与产品部件 | 第63-65页 |
四、产品部件与产品的部分 | 第65-68页 |
五、传统产品与新类型产品 | 第68页 |
第二节 产品的确定及意义 | 第68-73页 |
一、产品的确定 | 第68-69页 |
二、产品确定的法律意义 | 第69-73页 |
(一)行政管理 | 第69-70页 |
(二)理解外观设计 | 第70-71页 |
(三)在先设计的检索 | 第71页 |
(四)侵权认定 | 第71-73页 |
第四章 功能性规则的理解与适用 | 第73-95页 |
第一节 功能性的含义 | 第73-76页 |
一、技术功能性,而非美学功能性 | 第73-75页 |
二、法律功能性,而非事实功能性。 | 第75-76页 |
第二节 功能性规则的理解与适用 | 第76-95页 |
一、功能性规则的制度意义 | 第76-77页 |
二、功能性规则的理解----要素功能性,而非整体功能性 | 第77-78页 |
三、功能性规则的法律后果 | 第78-80页 |
四、功能性设计特征的认定原则 | 第80-95页 |
(一)现有作法 | 第80-83页 |
(二)理想作法 | 第83-95页 |
第五章 新颖性规则的理解与适用 | 第95-125页 |
第一节 新颖性的相关规定 | 第95-96页 |
第二节 新颖性的制度意义 | 第96-98页 |
一、避免重复授权 | 第96页 |
二、避免占有公有领域 | 第96-97页 |
三、与侵权标准的一致性 | 第97-98页 |
第三节 判断主体 | 第98-103页 |
一、现有作法 | 第98-100页 |
(一)一般消费者 | 第98-99页 |
(二) 具有更高认知能力的消费者 | 第99-100页 |
二、理想作法 | 第100-103页 |
(一) 购买者,而非其他主体 | 第100-101页 |
(二) 直接购买者,而非最终购买者 | 第101-103页 |
(三)直接购买者的认知能力 | 第103页 |
第四节 相同或相近种类的产品 | 第103-107页 |
一、现有作法 | 第103-104页 |
二、理想作法 | 第104-107页 |
(一)以产品之间具有替代关系为标准 | 第104-106页 |
(二)是否具有替代关系考虑直接购买者通常的购买需求 | 第106-107页 |
第五节 设计实质相同的认定 | 第107-121页 |
一、现有作法 | 第107-108页 |
二、理想作法 | 第108-121页 |
(一)认定规则--整体外观比对规则 | 第108-109页 |
(二)整体外观比对规则的具体适用步骤 | 第109-121页 |
第六节 新颖性认定中的几个问题 | 第121-125页 |
一、新颖性与混淆 | 第121-122页 |
二、新颖性与常规设计 | 第122-125页 |
第六章 创造性规则的理解与适用 | 第125-149页 |
第一节 创造性的相关规定 | 第125-126页 |
第二节 创造性的制度目的 | 第126-129页 |
第三节 判断主体 | 第129-132页 |
一、现有作法 | 第129-130页 |
(一)设计者 | 第129-130页 |
(二)具有设计能力的一般消费者 | 第130页 |
二、理想作法 | 第130-132页 |
(一)普通设计者 | 第130页 |
(二)普通设计者的水平 | 第130-132页 |
1、从产品角度,设计者应对于该类产品功能用途有基本了解 | 第131-132页 |
2、从设计角度,设计者应对于工业品外观设计的专业知识有基本了解 | 第132页 |
3、从市场角度,设计者应对产品外观的市场需求具有基本了解 | 第132页 |
第四节 对比设计的确定 | 第132-135页 |
第五节 创造性的认定规则 | 第135-137页 |
一、现有作法 | 第135页 |
二、理想作法 | 第135-137页 |
第六节 单一比对 | 第137-144页 |
一、区别点在产品要素----转用情形 | 第137-140页 |
(一)转用的启示 | 第138-139页 |
(二)设计要素与产品功能结合的创造性劳动 | 第139-140页 |
二、区别点在设计要素 | 第140-142页 |
(一)区别点是否属于常规设计要素 | 第140-141页 |
(二)区别点是否属于使用常规设计手段即可获得 | 第141页 |
(三)区别点是否属于创新点 | 第141-142页 |
三、创造性判断中的单一比对与新颖性判断 | 第142-144页 |
(一)现有设计的确定 | 第142-143页 |
(二)设计的比对 | 第143-144页 |
第七节 结合比对 | 第144-149页 |
一、判断方法 | 第144页 |
二、创造性的认定 | 第144-149页 |
(一)结合启示 | 第144-147页 |
(二)结合方式 | 第147页 |
(三)设计要素与产品功能结合的创造性劳动 | 第147-149页 |
第七章 侵权规则的理解与适用 | 第149-167页 |
第一节 侵权规则的制度意义 | 第149-152页 |
一、激励作用 | 第149-150页 |
(一)对权利人的激励作用 | 第149-150页 |
(二)对社会公众的激励作用 | 第150页 |
二、利益平衡 | 第150-152页 |
第二节 权利范围的确定——侵权标准与授权标准的协调 | 第152-155页 |
一、现有作法 | 第152-153页 |
二、理想作法 | 第153-155页 |
第三节 具体适用 | 第155-159页 |
一、判断主体 | 第155-157页 |
二、产品 | 第157页 |
三、设计 | 第157-159页 |
第四节 现有设计抗辩 | 第159-167页 |
一、制度价值 | 第160页 |
二、现有设计的范围 | 第160-163页 |
(一)现有设计的范围确定与外观设计权利范围的确定采用一致标准 | 第161-162页 |
(二)单一对比----新颖性及单一比对情况下的创造性标准 | 第162-163页 |
三、比对顺序 | 第163-167页 |
(一)现有作法 | 第163-164页 |
(二)现有作法存在的问题 | 第164-166页 |
(三)理想作法 --—— 以“现有设计”为核心进行分别比对 | 第166-167页 |
结语 | 第167-169页 |
参考文献 | 第169-172页 |
后记 | 第172-173页 |
在学期间学术成果情况 | 第173页 |