首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--知识产权论文--专利法论文

外观设计法体系化研究

摘要第3-5页
Abstract第5-6页
引言第11-13页
第一章 外观设计法的体系化第13-39页
    第一节 体系化研究的意义第13-14页
    第二节 外观设计的概念第14-17页
    第三节 外观设计法律制度的价值分析第17-39页
        一、外观设计法的性质---财产法 智力成果第17-19页
            (一)财产法性质第18页
            (二)智力成果性质第18-19页
        二、外观设计法的价值取向第19-20页
            (一)财产法性质---外观设计的社会总成本与社会总收益的最优配置第19-20页
            (二)智力劳动成果性质----激励作用第20页
        三、外观设计的社会总成本与社会总收益的最优配置第20-28页
            (一)外观设计的成本—寻租成本 交易成本维护成本第20-26页
            (二)外观设计的收益—个体收益 社会收益第26-27页
            (三) 社会总成本与总收益的最优配置第27-28页
        四、激励作用第28-39页
            (一)外观设计蕴含的智力劳动与激励作用第28-33页
            (二)外观设计制度与激励作用第33-36页
            (三)外观设计保护水平与激励作用第36-39页
第二章 设计的理解第39-58页
    第一节 确定性第39-44页
        一、外形,而非思想第39-40页
        二、图片,而非文字第40-42页
        三、相对确定,而非绝对确定第42页
        四、申请状态下确定,而非使用状态下确定第42-43页
        五、单独构件的确定,而非最终组合状态的确定第43-44页
    第二节 可视性第44-53页
        一、可视性与美感第45-47页
            (一)肯定作法第45-46页
            (二)否定作法第46-47页
            (三)理想作法第47页
        二、可视性的认定手段第47-50页
        三、可视性的认定阶段第50-53页
    第三节 功能性与非功能性第53-55页
        一、功能性第53-54页
        二、非功能性第54页
        三、功能性与非功能性的协调第54-55页
    第四节 可复制性第55-58页
第三章 产品的理解第58-73页
    第一节 产品的含义第58-68页
        一、工业制品与手工制品第58-59页
        二、二维产品与三维产品第59-63页
        三、组装产品与产品部件第63-65页
        四、产品部件与产品的部分第65-68页
        五、传统产品与新类型产品第68页
    第二节 产品的确定及意义第68-73页
        一、产品的确定第68-69页
        二、产品确定的法律意义第69-73页
            (一)行政管理第69-70页
            (二)理解外观设计第70-71页
            (三)在先设计的检索第71页
            (四)侵权认定第71-73页
第四章 功能性规则的理解与适用第73-95页
    第一节 功能性的含义第73-76页
        一、技术功能性,而非美学功能性第73-75页
        二、法律功能性,而非事实功能性。第75-76页
    第二节 功能性规则的理解与适用第76-95页
        一、功能性规则的制度意义第76-77页
        二、功能性规则的理解----要素功能性,而非整体功能性第77-78页
        三、功能性规则的法律后果第78-80页
        四、功能性设计特征的认定原则第80-95页
            (一)现有作法第80-83页
            (二)理想作法第83-95页
第五章 新颖性规则的理解与适用第95-125页
    第一节 新颖性的相关规定第95-96页
    第二节 新颖性的制度意义第96-98页
        一、避免重复授权第96页
        二、避免占有公有领域第96-97页
        三、与侵权标准的一致性第97-98页
    第三节 判断主体第98-103页
        一、现有作法第98-100页
            (一)一般消费者第98-99页
            (二) 具有更高认知能力的消费者第99-100页
        二、理想作法第100-103页
            (一) 购买者,而非其他主体第100-101页
            (二) 直接购买者,而非最终购买者第101-103页
            (三)直接购买者的认知能力第103页
    第四节 相同或相近种类的产品第103-107页
        一、现有作法第103-104页
        二、理想作法第104-107页
            (一)以产品之间具有替代关系为标准第104-106页
            (二)是否具有替代关系考虑直接购买者通常的购买需求第106-107页
    第五节 设计实质相同的认定第107-121页
        一、现有作法第107-108页
        二、理想作法第108-121页
            (一)认定规则--整体外观比对规则第108-109页
            (二)整体外观比对规则的具体适用步骤第109-121页
    第六节 新颖性认定中的几个问题第121-125页
        一、新颖性与混淆第121-122页
        二、新颖性与常规设计第122-125页
第六章 创造性规则的理解与适用第125-149页
    第一节 创造性的相关规定第125-126页
    第二节 创造性的制度目的第126-129页
    第三节 判断主体第129-132页
        一、现有作法第129-130页
            (一)设计者第129-130页
            (二)具有设计能力的一般消费者第130页
        二、理想作法第130-132页
            (一)普通设计者第130页
            (二)普通设计者的水平第130-132页
                1、从产品角度,设计者应对于该类产品功能用途有基本了解第131-132页
                2、从设计角度,设计者应对于工业品外观设计的专业知识有基本了解第132页
                3、从市场角度,设计者应对产品外观的市场需求具有基本了解第132页
    第四节 对比设计的确定第132-135页
    第五节 创造性的认定规则第135-137页
        一、现有作法第135页
        二、理想作法第135-137页
    第六节 单一比对第137-144页
        一、区别点在产品要素----转用情形第137-140页
            (一)转用的启示第138-139页
            (二)设计要素与产品功能结合的创造性劳动第139-140页
        二、区别点在设计要素第140-142页
            (一)区别点是否属于常规设计要素第140-141页
            (二)区别点是否属于使用常规设计手段即可获得第141页
            (三)区别点是否属于创新点第141-142页
        三、创造性判断中的单一比对与新颖性判断第142-144页
            (一)现有设计的确定第142-143页
            (二)设计的比对第143-144页
    第七节 结合比对第144-149页
        一、判断方法第144页
        二、创造性的认定第144-149页
            (一)结合启示第144-147页
            (二)结合方式第147页
            (三)设计要素与产品功能结合的创造性劳动第147-149页
第七章 侵权规则的理解与适用第149-167页
    第一节 侵权规则的制度意义第149-152页
        一、激励作用第149-150页
            (一)对权利人的激励作用第149-150页
            (二)对社会公众的激励作用第150页
        二、利益平衡第150-152页
    第二节 权利范围的确定——侵权标准与授权标准的协调第152-155页
        一、现有作法第152-153页
        二、理想作法第153-155页
    第三节 具体适用第155-159页
        一、判断主体第155-157页
        二、产品第157页
        三、设计第157-159页
    第四节 现有设计抗辩第159-167页
        一、制度价值第160页
        二、现有设计的范围第160-163页
            (一)现有设计的范围确定与外观设计权利范围的确定采用一致标准第161-162页
            (二)单一对比----新颖性及单一比对情况下的创造性标准第162-163页
        三、比对顺序第163-167页
            (一)现有作法第163-164页
            (二)现有作法存在的问题第164-166页
            (三)理想作法 --—— 以“现有设计”为核心进行分别比对第166-167页
结语第167-169页
参考文献第169-172页
后记第172-173页
在学期间学术成果情况第173页

论文共173页,点击 下载论文
上一篇:司法视角下我国海事强制令制度法律问题及完善
下一篇:现代汉越语语气词对比分析