| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第9-11页 |
| 1.2 研究现况 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第12-14页 |
| 第2章 江苏宜兴冷冻胚胎案权属纠纷第一案概述 | 第14-18页 |
| 2.1 案情概要 | 第14页 |
| 2.2 司法判决的核心内容 | 第14-15页 |
| 2.2.1 一审判决 | 第14-15页 |
| 2.2.2 二审判决 | 第15页 |
| 2.3“冷冻胚胎”案判决引发的争鸣 | 第15-18页 |
| 第3章 关于“冷冻胚胎”的情理法判定 | 第18-22页 |
| 3.1 情理法该何去何从 | 第18-20页 |
| 3.2 在法治框架内兼顾道德与法律的二元价值追求 | 第20-22页 |
| 第4章 冷冻胚胎的法律属性及相关问题剖析 | 第22-26页 |
| 4.1“冷冻胚胎”案的“人”与“物”的概念界定 | 第22-24页 |
| 4.1.1 冷冻胚胎是否具有“人”的法律地位 | 第22-23页 |
| 4.1.2 冷冻胚胎是否可以认定为“物” | 第23页 |
| 4.1.3 介于“人”与“物”之间的立场 | 第23页 |
| 4.1.4 本人立场 | 第23-24页 |
| 4.2 冷冻胚胎案所涉继承权问题剖析 | 第24-26页 |
| 第5章 域外对“冷冻胚胎”的法律争议及实践 | 第26-32页 |
| 5.1 域外法学界对“冷冻胚胎”的三种主要司法观点 | 第26-28页 |
| 5.1.1“客体说”观点 | 第26页 |
| 5.1.2“主体说”观点 | 第26-27页 |
| 5.1.3“折中说”观点 | 第27-28页 |
| 5.2 域外关于“冷冻胚胎”纠纷的司法实践 | 第28-30页 |
| 5.2.1 英国关于“冷冻胚胎”的司法实践 | 第28页 |
| 5.2.2 美国关于“冷冻胚胎”的司法实践 | 第28-29页 |
| 5.2.3 其他国家关于“冷冻胚胎”的司法实践 | 第29-30页 |
| 5.3 域外相关学术争鸣及司法实践的启示与借鉴 | 第30-32页 |
| 第6章 构建和完善涉及“冷冻胚胎”相关制度的建议 | 第32-36页 |
| 6.1 构建冷冻胚胎收养制度 | 第32-34页 |
| 6.2 重视冷冻胚胎的风险管控 | 第34-35页 |
| 6.3 尝试建立冷冻胚胎的继承权制度 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |