| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 绪论 | 第8-15页 |
| 一、研究背景与研究意义 | 第8-10页 |
| （一）研究背景 | 第8-9页 |
| （二）研究意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-12页 |
| （一）国内研究现状 | 第10-11页 |
| （二）国外研究现状 | 第11-12页 |
| 三、研究内容与方法 | 第12-14页 |
| （一）研究内容 | 第12-13页 |
| （二）研究方法 | 第13-14页 |
| 四、论文的创新与不足 | 第14-15页 |
| （一）论文的创新 | 第14页 |
| （二）论文的不足 | 第14-15页 |
| 第一章 余额宝概述 | 第15-21页 |
| 一、余额宝的产生背景 | 第15-16页 |
| （一）传统金融理财行业产品与网络销售模式的融合 | 第15页 |
| （二）阿里集团在金融领域的探索 | 第15-16页 |
| （三）国内政策环境对余额宝的影响 | 第16页 |
| 二、余额宝的概念与法律关系 | 第16-21页 |
| （一）余额宝概念 | 第16-19页 |
| （二） 余额宝的法律关系 | 第19-21页 |
| 第二章 余额宝的法律风险 | 第21-33页 |
| 一、欠缺销售基金资格主体 | 第21页 |
| 二、信息披露不充分风险提示缺乏容易引起纠纷 | 第21-23页 |
| 三、互联网理财产品市场法律风险 | 第23页 |
| 四、基于政策监管不足导致的风险 | 第23-30页 |
| （一）法律政策风险 | 第23-26页 |
| （二）监管的风险 | 第26-29页 |
| （三）信用风险 | 第29-30页 |
| 五、补救不能的困境 | 第30页 |
| 六、余额宝在宣传与操作方面出现的问题 | 第30-31页 |
| 七、平台定位不明 个人信息保护不到位 | 第31页 |
| 八、业务范围界限不明确 | 第31-32页 |
| 九、洗钱犯罪的新型方式 | 第32-33页 |
| 第三章 域外类似余额宝理财产品法律规制对我国的启示 | 第33-39页 |
| 一、域外类似余额宝理财产品法律规制的先进经验简介 | 第33-35页 |
| （一）美国对互联网理财的法律监管经验 | 第33-34页 |
| （二）澳大利亚对第三方理财机构的法律监管经验 | 第34-35页 |
| （三）我国香港地区针对第三方理财机构的法律监管经验 | 第35页 |
| 二、境外有关网络理财法律规制的先进经验对我国的启示 | 第35-39页 |
| （一）上述国家及地区有关网络理财法律规制的先进经验小结 | 第35-36页 |
| （二）法律规制指导思路的转变 | 第36-37页 |
| （三）Paypal带给余额宝的风险防范启示 | 第37-39页 |
| 第四章 余额宝法律风险防范的完善 | 第39-49页 |
| 一、余额宝的法律适用及其分析 | 第39-41页 |
| 二、余额宝法律风险防范的基本原则 | 第41-42页 |
| （一）坚持市场导向原则 | 第41页 |
| （二）坚持吸收先进经验与联系我国实际相结合原则 | 第41-42页 |
| （三）坚持注重风险监管与保护创新相结合原则 | 第42页 |
| 三、余额宝法律风险防范的应对 | 第42-49页 |
| （一）明确监管主体 | 第43页 |
| （二）加大风险意识宣传力度 引导投资者理性投资 | 第43-44页 |
| （三）严格执行信息披露制度 加大信息公开化与透明度 | 第44-45页 |
| （四）明确监管职责 加强监管部门之间的协作 | 第45页 |
| （五）权责双方明确 完善纠纷解决机制 | 第45-46页 |
| （六）规范互联网理财相关产品的宣传 | 第46页 |
| （七）对余额宝法律风险防范的总结 | 第46-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
| 作者简历 | 第54页 |
