| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 我国植物检疫法律制度概述 | 第10-16页 |
| 第一节 我国植物检疫法律制度的发展 | 第10-12页 |
| 一、植物检疫法的内涵 | 第10页 |
| 二、我国植物检疫法律制度的发展历程 | 第10-12页 |
| 第二节 我国植物检疫法律制度的现状 | 第12-16页 |
| 一、我国现行植物检疫法律规范体系构成 | 第12-14页 |
| 二、我国植物检疫的职能部门 | 第14-15页 |
| 三、我国植物检疫法的检疫对象和范围 | 第15-16页 |
| 第二章 从姜荣杰案看我国植物检疫法律制度 | 第16-25页 |
| 第一节 姜荣杰案简介 | 第16-17页 |
| 一、基本案情 | 第16页 |
| 二、姜荣杰案折射出的我国植物检疫法律制度不足 | 第16-17页 |
| 第二节 我国现行植物检疫法律制度的不足 | 第17-21页 |
| 一、植物检疫法规不健全，检疫工作依据不足 | 第17-19页 |
| 二、检疫机构设置不合理 | 第19-20页 |
| 三、法律责任规定偏少,制裁措施力度不够 | 第20页 |
| 四、检疫执法队伍建设不完善 | 第20-21页 |
| 第三节 我国植物检疫法律制度存在不足的原因分析 | 第21-25页 |
| 一、检疫立法较早，立法水平落后 | 第21-22页 |
| 二、植物检疫法疏于修订 | 第22-23页 |
| 三、植物检疫工作的重视力度不够 | 第23页 |
| 四、植物检疫立法未跟上科学技术和贸易水平的发展步伐 | 第23-25页 |
| 第三章 中外植物检疫法律制度比较研究及对我国的启示 | 第25-34页 |
| 第一节 中日植物检疫法律制度比较研究 | 第25-27页 |
| 一、日本的植物检疫法概述 | 第25-26页 |
| 二、中国和日本的植物检疫机关的对比研究 | 第26-27页 |
| 第二节 中美植物检疫法律制度比较研究 | 第27-29页 |
| 一、美国植物检疫法概述 | 第27-28页 |
| 二、中美检疫性有害生物风险分析比较研究 | 第28-29页 |
| 第三节 中国和欧盟的植物检疫法律制度比较研究 | 第29-31页 |
| 一、欧盟的植物检疫法概述 | 第29-30页 |
| 二、中国和欧盟检疫审批制度比较研究 | 第30-31页 |
| 第四节 国外植物检疫法律制度对我国的启示 | 第31-34页 |
| 一、重视民间机构在植物检疫中的作用 | 第31-32页 |
| 二、明确有害生物风险分析的法律地位 | 第32页 |
| 三、重视植物检疫的源头管理 | 第32-34页 |
| 第四章 完善我国植物检疫法律制度的建议 | 第34-44页 |
| 第一节 构建植物检疫法律规范体系 | 第34-35页 |
| 一、制订植物检疫基本法 | 第34页 |
| 二、修订基本法以外的其他植物检疫法律法规 | 第34-35页 |
| 三、适时制定国家统一的植物危险性病虫杂草名录 | 第35页 |
| 第二节 完善植物检疫职能部门的设置 | 第35-36页 |
| 一、由农业部主管我国的植物检疫工作 | 第35-36页 |
| 二、建立植物检疫民间机构 | 第36页 |
| 第三节完善植物检疫法律制度 | 第36-42页 |
| 一、完善现有的植物检疫制度 | 第36-38页 |
| 二、增加新的植物检疫法律制度 | 第38-42页 |
| 第四节 加强植物检疫执法保障力度 | 第42-44页 |
| 一、为植物检疫部门投入物力和财力支持 | 第42页 |
| 二、推进植物检疫的技术创新 | 第42页 |
| 三、培养高素质的植物检疫执法专业人才 | 第42-43页 |
| 四、及时修改植物检疫法律法规 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 个人简历 | 第50页 |