| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 第1章 绪论 | 第12-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究综述 | 第12-13页 |
| 1.2.2 总体评价 | 第13页 |
| 1.3 技术路线与研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 技术路线 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 研究内容和结构安排 | 第14-15页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.4.2 结构安排 | 第14-15页 |
| 1.5 创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 裁判文书上网制度概述 | 第16-28页 |
| 2.1 推行裁判文书上网制度的必然性 | 第16-17页 |
| 2.1.1 司法公开要求推行裁判文书上网制度 | 第16-17页 |
| 2.1.2 法律规定要求推行裁判文书上网制度 | 第17页 |
| 2.2 中国裁判文书网的运行 | 第17-19页 |
| 2.3 针对裁判文书上网制度的问卷调查及分析 | 第19-26页 |
| 2.3.1 调查数据统计 | 第20-24页 |
| 2.3.2 法经济学视角下的反思 | 第24-26页 |
| 小结 | 第26-28页 |
| 第3章 裁判文书上网制度的理论基础 | 第28-34页 |
| 3.1 有助于实现民众知情权 | 第28-29页 |
| 3.2 符合正义观的要求 | 第29-31页 |
| 3.3 有利于监督司法权力 | 第31-32页 |
| 3.4 国际贸易市场需要公开透明的司法裁判标准 | 第32页 |
| 小结 | 第32-34页 |
| 第4章 裁判文书上网制度对起诉的调控作用 | 第34-39页 |
| 4.1 私人和解较之诉讼所具有的经济优势 | 第34-35页 |
| 4.2 诉讼可以被控制并且和解应当得到合理使用 | 第35-37页 |
| 4.3 裁判文书上网制度对于选择和解或诉讼的激励 | 第37-38页 |
| 小结 | 第38-39页 |
| 第5章 裁判文书上网制度对上诉的调控作用 | 第39-43页 |
| 5.1 上诉程序应当合乎经济理性 | 第39-40页 |
| 5.2 裁判文书上网制度可以控制上诉 | 第40-42页 |
| 小结 | 第42-43页 |
| 第6章 裁判文书上网制度与民意 | 第43-50页 |
| 6.1 民意对于司法效率的作用 | 第43-46页 |
| 6.1.1 司法过程中应当合理考量民意 | 第43-44页 |
| 6.1.2 理性民意与非理性民意 | 第44-46页 |
| 6.2 司法过程效率最大化假定 | 第46-49页 |
| 6.2.1 司法判决的生产过程 | 第46-48页 |
| 6.2.2 理性的民意有利于提高司法效率 | 第48-49页 |
| 小结 | 第49-50页 |
| 第7章 裁判文书上网制度与隐私权保护 | 第50-56页 |
| 7.1 隐私权保护的法经济学依据 | 第50-53页 |
| 7.1.1 有利于提高隐私信息的利用效率 | 第50-51页 |
| 7.1.2 司法公开与隐私权保护的平衡 | 第51-53页 |
| 7.2 隐私权合理注意义务 | 第53-55页 |
| 7.2.1 保护当事人隐私权与提高司法工作效率二者之间的权衡依据 | 第53-54页 |
| 7.2.2 裁判文书发布主体侵犯当事人隐私权的过失责任推定 | 第54-55页 |
| 小结 | 第55-56页 |
| 第8章 结论与展望 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 附录 | 第59-62页 |
| 攻读学位期间发表的学术成果 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |