| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9页 |
| 二、文献综述 | 第9-11页 |
| (一) 有关执行方面的学术著作 | 第9-10页 |
| (二) 有关执行的学术论文 | 第10-11页 |
| 三、研究方法 | 第11-12页 |
| (一) 案例分析方法 | 第11页 |
| (二) 法社会学分析方法 | 第11页 |
| (三) 经验总结方法 | 第11-12页 |
| 第1章 “执行难”的典型案例 | 第12-17页 |
| 一、案例介绍 | 第12-14页 |
| 二、案例梳理 | 第14-17页 |
| 第2章 执行基本问题概述 | 第17-20页 |
| 一、民事执行的概念、意义 | 第17-18页 |
| (一) 民事执行的概念 | 第17页 |
| (二) 民事执行的意义 | 第17-18页 |
| 二、民事执行与民事审判的差异性 | 第18页 |
| (一) 执行程序不平等性与审判程序平等性 | 第18页 |
| (二) 执行主动性与审判中立性 | 第18页 |
| 三、民事执行难的危害 | 第18-20页 |
| (一) 损害司法公信力 | 第18页 |
| (二) 扰乱经济秩序 | 第18-20页 |
| 第3章 执行难成因探析 | 第20-27页 |
| 一、社会方面的原因 | 第20-22页 |
| (一) 从社会意识方面 | 第20-21页 |
| (二) 地方保护主义及特权主义干预 | 第21页 |
| (三) 有关部门协助、配合不力 | 第21-22页 |
| (四) 可供执行财产难以变现 | 第22页 |
| (五) 无财产可供执行案件在未执行案件中占有很大比重 | 第22页 |
| 二、法律方面的原因 | 第22-25页 |
| (一) 执行立法不健全 | 第22-23页 |
| (二) 执行机制不够科学合理有效 | 第23-25页 |
| 三、法院自身的原因 | 第25-27页 |
| (一) 强制执行手段乏力 | 第25-26页 |
| (二) 法院的裁判不公、判项不明、立审执衔接不畅 | 第26页 |
| (三) 法院的执行力量不足,物质装备差 | 第26页 |
| (四) 执行队伍整体素质良莠不齐,个别执行人员素质不高 | 第26-27页 |
| 第4章 解决执行难的对策构想 | 第27-41页 |
| 一、区分有无财产,把无财产案件剔除执行难的范围 | 第27-29页 |
| (一) 明确无财产可供执行案件的标准 | 第28页 |
| (二) 明确终结本次程序的条件 | 第28-29页 |
| (三) 明确终结本次执行程序案件恢复机制 | 第29页 |
| (四) 加大法制宣传,使全社会接受无财产可供执行案件的退出机制 | 第29页 |
| 二、更新执行理念,健全立法,加强执行舆论宣传 | 第29-31页 |
| (一) 更新执行理念 | 第29-30页 |
| (二) 健全立法 | 第30-31页 |
| (三) 加强执行舆论宣传 | 第31页 |
| 三、破解执行质效难题,建设执行工作新常态 | 第31-35页 |
| (一) 要将严厉打击拒执罪常态化 | 第31-33页 |
| (二) 要将反消极执行常态化 | 第33页 |
| (三) 要将反规避执行常态化 | 第33-34页 |
| (四) 要将反干预执行常态化 | 第34-35页 |
| 四、强力推进执行模式的重要转变 | 第35-37页 |
| (一) 积极拓展网络查控的广度和深度 | 第35页 |
| (二) 利用信息化加快推进信用惩戒手段 | 第35-36页 |
| (三) 继续推进执行指挥中心建设 | 第36-37页 |
| 五、积极探索执行工作体制机制改革和创新 | 第37-39页 |
| (一) 关于执行案件繁简分流问题 | 第37页 |
| (二) 关于诉讼保全与执行查控对接问题 | 第37页 |
| (三) 网络司法评估、拍卖问题 | 第37-38页 |
| (四) 关于立、审、执密切配合的问题 | 第38页 |
| (五) 关于执行程序与破产程序相衔接的问题 | 第38-39页 |
| (六) 关于执行救助问题 | 第39页 |
| 六、狠抓执行队伍建设,为推动解决执行难提供有力组织保障 | 第39-41页 |
| (一) 坚定理想信念 | 第39-40页 |
| (二) 坚持不懈提升业务素养 | 第40页 |
| (三) 加强力量配备 | 第40页 |
| (四) 加强物质装备,完善后勤保障 | 第40-41页 |
| 结束语 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
