首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的构建

摘要第3-5页
ABSTRACT第5-6页
引言第10-11页
一、刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿概述第11-15页
    (一) 刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的概念第11-12页
        1. 精神损害概念第11页
        2. 精神损害赔偿概念第11页
        3. 刑事附带民事诉讼精神损害赔偿概念第11-12页
    (二) 刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的特性第12-15页
        1. 刑事附带民事诉讼的特征第12-13页
        2. 刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的特征第13-15页
二、我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的现状及问题第15-21页
    (一) 关于刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的法律规定第15-16页
        1. 立法规定第15页
        2. 司法解释第15-16页
    (二) 关于刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的司法实践第16-17页
    (三) 我国缺失刑事附带民事诉讼精神损害赔偿产生的弊端第17-19页
        1. 造成部门法之间的矛盾和冲突第17页
        2. 损害刑事受害人的合法权益第17-18页
        3. 不利于有效地打击违法犯罪活动第18-19页
    (四) 刑事附带民事诉讼排除精神损害赔偿的原因分析第19-21页
        1. 受前苏联社会主义法学的影响第19页
        2. 受传统报仇主义的影响第19页
        3. 精神损害及其赔偿没有具体的标准第19-20页
        4. 赔偿范围广、执行难的影响第20-21页
三、外国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的考察及借鉴第21-25页
    (一) 外国有关精神损害赔偿的法律规定第21-23页
        1. 法国法第21-22页
        2. 德国法第22页
        3. 英国法第22-23页
        4. 美国法第23页
    (二) 外国有关精神损害赔偿的方式第23-25页
四、我国刑事附带民事诉讼确立精神损害赔偿的必要性与可行性第25-31页
    (一) 刑事附带民事诉讼能否主张精神损害赔偿的理论争议第25-27页
        1. 否定说第25-26页
        2. 肯定说第26-27页
    (二) 刑事附带民事诉讼确立精神损害赔偿的必要性第27-28页
        1. 符合当代司法哲学理念第27页
        2. 与刑事附带民事诉讼制度的目的相一致第27-28页
        3. 维护我国法制的协调统一第28页
    (三) 刑事附带民事诉讼确立精神损害赔偿的可行性第28-31页
        1. 理论上的可行性第28-29页
        2. 实践上的可行性第29-31页
五、我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的构建第31-42页
    (一) 构建原则第31-34页
        1. 罪责和赔偿相适应原则第31-33页
        2. 安抚和补偿并重原则第33页
        3. 法官自由裁量原则第33-34页
    (二) 适用条件第34-35页
        1. 现实条件第34-35页
        2. 形式条件第35页
    (三) 赔偿范围第35-36页
        1. 生命权的精神损害第35-36页
        2. 健康权的精神损害第36页
        3. 性自由权的精神损害第36页
        4. 人格尊严的精神损害第36页
    (四) 赔偿主体第36-38页
        1. 拥有完整民事行为承担能力的赔偿义务主体第37页
        2. 未被追究刑事责任的行为人第37页
        3. 刑事加害人或集体加害人的有关监护人第37-38页
        4. 已经死亡的刑事加害人的遗产继承人第38页
        5. 实施侵害行为的法人或其他社会团体第38页
    (五) 赔偿金额第38-39页
        1. 精神损害赔偿要实现的目的第38-39页
        2. 经济基础条件的束缚第39页
    (六) 建立国家刑事损害救助制度第39-42页
        1. 构建制度的基本定义和核心第40页
        2. 适用制度的有限性第40页
        3. 救济方式的多样性第40-42页
结语第42-43页
注释第43-44页
参考文献第44-46页
攻读研究生期间发表的论文目录第46-47页
致谢第47-48页

论文共48页,点击 下载论文
上一篇:民事执行难问题研究--以桂林市法院为视角
下一篇:政府特许经营协议法律适用问题研究