| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.3 研究评析 | 第16页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第17页 |
| 1.5 论文的基本框架 | 第17-18页 |
| 第2章 让与担保基本概念与学说争议 | 第18-29页 |
| 2.1 让与担保的概念及特点 | 第18-20页 |
| 2.1.1 让与担保的概念 | 第18-19页 |
| 2.1.2 让与担保的特点 | 第19-20页 |
| 2.2 让与担保学说 | 第20-23页 |
| 2.2.1 所有权构成 | 第20-21页 |
| 2.2.2 担保权构成 | 第21-23页 |
| 2.3 学者对让与担保效力的争论 | 第23-27页 |
| 2.3.1 虚伪表示论 | 第23-25页 |
| 2.3.2 流质禁止规避论 | 第25-26页 |
| 2.3.3 物权法定主义违反论 | 第26页 |
| 2.3.4 有效说 | 第26-27页 |
| 2.4 新类型让与担保效力的争议 | 第27-28页 |
| 2.4.1 是否可以认定新类型担保的物权效力 | 第27-28页 |
| 2.4.2 让与担保新类型的法律适用问题 | 第28页 |
| 2.5 本章小结 | 第28-29页 |
| 第3章 让与担保效力的司法实践 | 第29-35页 |
| 3.1 认定让与担保约定有效 | 第29-31页 |
| 3.1.1 认定让与担保的约定有效，同时肯定优先受偿权 | 第29-30页 |
| 3.1.2 认定关于让与担保的约定有效，肯定担保作用，但未涉及优先受偿权 | 第30-31页 |
| 3.1.3 认定关于让与担保的约定有效，未涉及物权效力 | 第31页 |
| 3.2 认定关于让与担保的约定无效 | 第31-32页 |
| 3.3 关于让与担保约定不做评判 | 第32页 |
| 3.4 新类型让与担保效力问题 | 第32-34页 |
| 3.5 本章小结 | 第34-35页 |
| 第4章 让与担保效力的认定与制度建设 | 第35-43页 |
| 4.1 区分让与担保类型 | 第35-37页 |
| 4.2 让与担保的对内效力与对外效力 | 第37-40页 |
| 4.2.1 对内效力 | 第37-39页 |
| 4.2.2 对外效力 | 第39-40页 |
| 4.3 我国让与担保制度的建设 | 第40-42页 |
| 4.3.1 在《民法典》中增设让与担保制度 | 第41页 |
| 4.3.2 适当承认习惯法，扩大物权法定中“法”的解释 | 第41-42页 |
| 4.3.3 将让与担保制度与司法实践紧密结合 | 第42页 |
| 4.4 本章小结 | 第42-43页 |
| 总结和展望 | 第43-45页 |
| 1、总结 | 第43-44页 |
| 2、展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读硕士期间发表的论文和其他科研情况 | 第48-49页 |
