| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 刑事诉讼 “毒树之果”规则概述 | 第10-18页 |
| 1.1 “毒树之果”的含义和性质分析 | 第10-13页 |
| 1.1.1 “毒树之果”的含义 | 第10-11页 |
| 1.1.2 “毒树之果”的性质分析 | 第11-13页 |
| 1.2 “毒树之果”规则的起源与发展 | 第13-15页 |
| 1.2.1 理论的起源——西尔弗索恩·朗伯诉美国案 | 第14页 |
| 1.2.2 司法实践初应用——纳多恩诉美国案 | 第14-15页 |
| 1.2.3 “毒树之果”规则的确立——王森诉美国案 | 第15页 |
| 1.3 “毒树之果”规则与非法证据排除规则的辨析 | 第15-18页 |
| 1.3.1 “毒树之果”规则与非法证据排除规则的联系 | 第15-16页 |
| 1.3.2 “毒树之果”规则与非法证据排除规则的区别 | 第16-18页 |
| 2 “毒树之果”规则在中国的实践现状 | 第18-23页 |
| 2.1 “毒树之果”规则在我国的理论争议 | 第18-19页 |
| 2.1.1 否定说—— “砍树弃果论” | 第18页 |
| 2.1.2 肯定说—— “砍树食果论” | 第18-19页 |
| 2.1.3 法官自由裁量说 | 第19页 |
| 2.2 “毒树之果”规则在我国的立法现状 | 第19-21页 |
| 2.3 “毒树之果”规则在我国司法实践中的适用 | 第21-23页 |
| 2.3.1 2012 年刑事诉讼法修订前司法实践中的零排除 | 第21页 |
| 2.3.2 2012 年刑事诉讼法修订后的类似情况处理 | 第21-23页 |
| 3 域外 “毒树之果”规则的比较与借鉴 | 第23-28页 |
| 3.1 “毒树之果”规则在英美法系国家的具体实践 | 第23-25页 |
| 3.1.1 美国： “一概排除+若干例外”的模式 | 第23-24页 |
| 3.1.2 英国： “砍树食果”模式 | 第24-25页 |
| 3.2 “毒树之果”规则在大陆法系国家的现状分析 | 第25-28页 |
| 3.2.1 德国：附条件采纳模式 | 第25-26页 |
| 3.2.2 法国、西班牙：个案裁量模式 | 第26-28页 |
| 4 我国建构 “毒树之果”规则的现实需要和完善措施 | 第28-37页 |
| 4.1 建构 “毒树之果”规则的现实需要 | 第28-29页 |
| 4.1.1 规范取证行为的应有之义 | 第28页 |
| 4.1.2 保障人权的必然要求 | 第28-29页 |
| 4.1.3 构建法治社会的必要举措 | 第29页 |
| 4.2 “毒树之果”规则的完善措施 | 第29-37页 |
| 4.2.1 宪法的保障 | 第30页 |
| 4.2.2 刑事诉讼制度的完善 | 第30-31页 |
| 4.2.3 相关配套措施的完善 | 第31-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 在学研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
