| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 民事审级制度概述 | 第8-15页 |
| 第一节 审级制度的含义及类型 | 第8-12页 |
| 一、构建审级制度的基本理念 | 第8-10页 |
| 二、审级制度的基本形式 | 第10-12页 |
| 第二节 民事审级制度的功能和价值 | 第12-15页 |
| 一、民事审级制度的功能 | 第12-13页 |
| 二、民事审级制度的价值 | 第13-15页 |
| 第二章 两大法系民事审级制度的比较研究 | 第15-23页 |
| 第一节 大陆法系国家和地区的民事审级制度 | 第15-18页 |
| 一、日本 | 第15-16页 |
| 二、法国 | 第16-17页 |
| 三、德国 | 第17页 |
| 四、我国的台湾地区 | 第17-18页 |
| 第二节 英美法系国家的民事审级制度 | 第18-19页 |
| 一、美国 | 第18页 |
| 二、英国 | 第18-19页 |
| 第三节 两大法系国家民事审级制度的一般原则 | 第19-23页 |
| 一、普遍实行三审终审的审级制度 | 第19页 |
| 二、第三审为法律审、书面审、事后审 | 第19-21页 |
| 三、提起第三审上诉有严格的限制 | 第21页 |
| 四、普遍确立减少上诉审级的一些具体制度 | 第21页 |
| 五、审级多元化 | 第21-23页 |
| 第三章 我国现行民事审级制度之评析 | 第23-31页 |
| 第一节 我国审级制度的历史考察 | 第23-25页 |
| 一、我国的审级制度的发展历程 | 第23页 |
| 二、我国的审级制度形成的原因 | 第23-24页 |
| 三、我国审级制度面临的困境 | 第24-25页 |
| 第二节 我国民事审级制度存在的问题 | 第25-31页 |
| 一、各审级功能混淆 | 第25-26页 |
| 二、四级两审终审制难以克服地方保护主义、难以保障案件的质量 | 第26-27页 |
| 三、从民事诉讼的审理对象来看四级两审终审制的内在机理紊乱 | 第27页 |
| 四、四级二审终审制的外部救济机制不协调——再审的无限扩张 | 第27-29页 |
| 五、审级关系行政化严重违反了审判独立 | 第29页 |
| 六、所有类型的案件适用同一审级制度,导致了诉讼效率的缺失和诉讼成本的加大 | 第29-31页 |
| 第四章 我国民事审级制度之完善 | 第31-48页 |
| 第一节 三审终审制度的构架 | 第31-37页 |
| 一、法院之间的职能配置和分层 | 第31-33页 |
| 二、第三审法院的审理范围和审理方式 | 第33-34页 |
| 三、提起第三审程序的限制措施 | 第34-37页 |
| 第二节 以四级三审终审制为基础,构建多层次的审级制度体系 | 第37-42页 |
| 一、普通案件实行三审终审制 | 第37-41页 |
| 二、部分案件实行两审终审制 | 第41页 |
| 三、部分案件实行一审终审制 | 第41-42页 |
| 第三节 民事审级制度与再审制度的衔接 | 第42-48页 |
| 一、再审程序的弱化和限制 | 第43-44页 |
| 二、我国民事再审程序的完善 | 第44-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第52页 |
