代孕亲子关系认定问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第11-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.2 研究意义和目的 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.4 主要内容和研究方法 | 第13-14页 |
| 2 代孕亲子关系认定的基本问题概述 | 第14-19页 |
| 2.1 代孕的概念 | 第14-15页 |
| 2.2 代孕的类型 | 第15页 |
| 2.3 认定代孕亲子关系的必要性 | 第15-16页 |
| 2.4 代孕亲子关系认定的理论学说 | 第16-19页 |
| 2.4.1 分娩说 | 第16-17页 |
| 2.4.2 血缘说 | 第17页 |
| 2.4.3 契约说 | 第17页 |
| 2.4.4 子女最佳利益说 | 第17-18页 |
| 2.4.5 折中说 | 第18-19页 |
| 3 域外代孕亲子关系认定的考察 | 第19-24页 |
| 3.1 英美法系国家代孕亲子关系的认定 | 第19-21页 |
| 3.1.1 英国 | 第19-20页 |
| 3.1.2 美国 | 第20页 |
| 3.1.3 印度 | 第20-21页 |
| 3.2 大陆法系国家代孕亲子关系的认定 | 第21-22页 |
| 3.2.1 德国 | 第21页 |
| 3.2.2 法国 | 第21-22页 |
| 3.2.3 荷兰 | 第22页 |
| 3.3 对两大法系亲子关系认定规则的比较分析 | 第22-24页 |
| 4 我国代孕亲子关系认定的现状 | 第24-28页 |
| 4.1 我国代孕亲子关系认定的立法现状 | 第24-25页 |
| 4.2 我国代孕亲子关系认定的司法现状 | 第25-28页 |
| 4.2.1 常德市鼎城区法院抚养权纠纷案 | 第25页 |
| 4.2.2 王某诉张某抚养权纠纷案 | 第25-26页 |
| 4.2.3 上海龙凤胎监护权纠纷案 | 第26-28页 |
| 5 构建我国代孕亲子关系法律认定制度的建议 | 第28-33页 |
| 5.1 有限承认代孕合法化 | 第28-29页 |
| 5.2 代孕亲子关系认定的原则 | 第29-31页 |
| 5.2.1 有限使用原则 | 第29-30页 |
| 5.2.2 意思自治原则 | 第30页 |
| 5.2.3 子女最佳利益原则 | 第30-31页 |
| 5.3 明确代孕亲子关系认定的具体规则 | 第31-33页 |
| 5.3.1 妊娠型代孕亲子关系法律认定规则 | 第31-32页 |
| 5.3.2 基因型代孕亲子关系法律认定规则 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
