| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 选题价值 | 第10-12页 |
| 2 政府救市适度性的理论基础 | 第12-18页 |
| 2.1 政府救市的内涵及性质分析 | 第12-15页 |
| 2.1.1 政府救市的内涵 | 第12-13页 |
| 2.1.2 政府救市行为的性质 | 第13-15页 |
| 2.2 政府救市适度性适用的法律原则 | 第15-18页 |
| 2.2.1 比例原则的适用 | 第15-17页 |
| 2.2.2 程序公正原则的适用 | 第17-18页 |
| 3 政府救市适度性存在的问题形式及原因 | 第18-26页 |
| 3.1 政府救市适度性存在的问题 | 第18-24页 |
| 3.1.1 政府救市的目标存在偏差 | 第20-21页 |
| 3.1.2 政府救市的手段缺乏针对性 | 第21-22页 |
| 3.1.3 政府救市没有明确的法律程序 | 第22-23页 |
| 3.1.4 缺乏对政府救市适度性的效果评价及法律责任制度 | 第23-24页 |
| 3.2 我国政府救市适度性存在问题的原因 | 第24-26页 |
| 3.2.1 证券市场功能定位错位 | 第24页 |
| 3.2.2 政府职能的错位 | 第24页 |
| 3.2.3 政府救市的法治顶层设计缺失 | 第24-26页 |
| 4 政府救市适度性法律规制的实现方式 | 第26-43页 |
| 4.1 确立正确的政府救市目标 | 第26-29页 |
| 4.1.1 恢复证券市场的正常秩序 | 第26-27页 |
| 4.1.2 保证证券市场的公平与自由 | 第27-29页 |
| 4.2 根据不同的危机情形采取适度的救市手段 | 第29-33页 |
| 4.2.1 利用金融工具的市场化调控方式 | 第29-30页 |
| 4.2.2 为市场注入充足的流动性 | 第30-31页 |
| 4.2.3 查处证券市场中的违法犯罪行为 | 第31-33页 |
| 4.3 以程序约束政府的适度救市 | 第33-38页 |
| 4.3.1 建立以危机处理委员会为核心的系统政府救市应急程序 | 第35-37页 |
| 4.3.2 以决策听证程序确保救市手段的适度性 | 第37页 |
| 4.3.3 以救市决策的信息公开确保救市政策的透明度 | 第37-38页 |
| 4.4 政府救市适度性的效果评价及法律责任规制 | 第38-43页 |
| 4.4.1 建立政府救市效果的长效评价机制 | 第39页 |
| 4.4.2 建立我国政府救市行为的监督机制 | 第39-41页 |
| 4.4.3 强化政府救市行为的法律责任追究机制 | 第41-43页 |
| 5 政府救市法律规制的构建路径 | 第43-49页 |
| 5.1 制定金融紧急状态法 | 第43-46页 |
| 5.2 完善协同监管机制 | 第46-49页 |
| 6 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 作者简历 | 第55页 |
