| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 问题的提出 | 第10-11页 |
| 2 "明显不当"的界定 | 第11-17页 |
| 2.1 现有观点 | 第11-12页 |
| 2.2 立法原意中的"明显不当" | 第12-17页 |
| 2.2.1 立法背景 | 第12-14页 |
| 2.2.2 "明显不当"的功能 | 第14-17页 |
| 3 "明显不当"在行政审判实践中的适用 | 第17-29页 |
| 3.1 "明显不当"的适用方式 | 第17-23页 |
| 3.1.1 单独适用 | 第19-21页 |
| 3.1.2 共同适用 | 第21-23页 |
| 3.2 "明显不当"的适用情形 | 第23-28页 |
| 3.2.1 双重认定 | 第24页 |
| 3.2.2 "李代桃僵" | 第24-25页 |
| 3.2.3 必然结果 | 第25-26页 |
| 3.2.4 复合结果 | 第26-27页 |
| 3.2.5 其它 | 第27-28页 |
| 3.3 小结 | 第28-29页 |
| 4 对"明显不当"适用现状的剖析 | 第29-36页 |
| 4.1 明确"明显不当"的适用范围是前提 | 第29-31页 |
| 4.2 准确理解"明显不当"与其他撤销理由之间的关系是关键 | 第31-34页 |
| 4.3 妥善处理"必然因果关系"是重点 | 第34-36页 |
| 5 正确适用"明显不当"的路径 | 第36-41页 |
| 5.1 "明显不当"仅适用于行政裁量 | 第38页 |
| 5.2 "明显不当"与其他撤销理由之间是并列交叉关系 | 第38-39页 |
| 5.3 "明显不当"的结果行为被先前阶段的原因行为吸收 | 第39-41页 |
| 6 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 作者简历 | 第45页 |
