| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第9页 |
| 1.3 研究现状 | 第9-13页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法和研究思路 | 第13-16页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第14-16页 |
| 2 南水北调中线工程水源区生态移民概况 | 第16-23页 |
| 2.1 生态移民概念界定 | 第16-17页 |
| 2.2 生态移民模式分类 | 第17-18页 |
| 2.3 南水北调中线工程水源区生态移民研究基础 | 第18-20页 |
| 2.3.1 社会经济基础 | 第18-19页 |
| 2.3.2 生态环境基础 | 第19-20页 |
| 2.4 南水北调中线工程水源区生态移民特性 | 第20-23页 |
| 2.4.1 理论特性 | 第20-21页 |
| 2.4.2 实践特性 | 第21-23页 |
| 3 南水北调中线工程水源区生态移民权益保护解析 | 第23-33页 |
| 3.1 南水北调中线工程水源区生态移民权益保护历史沿革 | 第23-26页 |
| 3.1.1 探索阶段 | 第23-24页 |
| 3.1.2 深化阶段 | 第24-26页 |
| 3.2 南水北调中线工程水源区生态移民权益保护范畴辨识 | 第26-28页 |
| 3.2.1 公平发展权 | 第26-27页 |
| 3.2.2 合理补偿权 | 第27-28页 |
| 3.2.3 公众参与权 | 第28页 |
| 3.3 南水北调中线工程水源区生态移民权益保护瓶颈分析 | 第28-33页 |
| 3.3.1 生存发展失衡 | 第29-31页 |
| 3.3.2 补偿方式欠妥 | 第31-32页 |
| 3.3.3 公众参与受阻 | 第32-33页 |
| 4 南水北调中线工程水源区生态移民权益保护法律理论分析 | 第33-43页 |
| 4.1 水源区生态移民权益保护的基点：法律利益平衡 | 第33-39页 |
| 4.1.1 水源区生态移民法律利益内涵的探究 | 第34-36页 |
| 4.1.2 水源区生态移民法律利益平衡的审视 | 第36-39页 |
| 4.2 水源区生态移民权益保护的症结：法律信仰冲突 | 第39-43页 |
| 4.2.1 水源区生态移民信仰冲突的内部障碍 | 第40-41页 |
| 4.2.2 水源区生态移民信仰冲突的外部矛盾 | 第41-43页 |
| 5 南水北调中线工程水源区生态移民权益保护法律实践分析 | 第43-51页 |
| 5.1 南水北调中线工程水源区生态移民法律现状 | 第43-47页 |
| 5.2 南水北调中线工程水源区生态移民法律困境 | 第47-51页 |
| 5.2.1 后期扶持制度滞后 | 第47-48页 |
| 5.2.2 救济补偿制度僵化 | 第48-49页 |
| 5.2.3 公众参与制度缺失 | 第49-51页 |
| 6 南水北调中线工程水源区生态移民权益保护的法律革新 | 第51-58页 |
| 6.1 内在革新：重塑法律理念 | 第51-54页 |
| 6.1.1 良政向善治的演进 | 第52-53页 |
| 6.1.2 义务向权利的嬗变 | 第53-54页 |
| 6.2 外在革新：改良法律制度 | 第54-58页 |
| 6.2.1 建立后期扶持制度 | 第54-55页 |
| 6.2.2 完善救济补偿制度 | 第55-56页 |
| 6.2.3 培育公众参与制度 | 第56-58页 |
| 7 结论 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |
| 硕士研究生学习期间与论文相关参与项目 | 第62页 |
| 硕士研究生学习期间发表与论文相关文章 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
