摘要 | 第10-11页 |
ABSTRACT | 第11-12页 |
第1章 绪论 | 第13-19页 |
1.1 研究背景与意义 | 第13页 |
1.1.1 研究背景 | 第13页 |
1.1.2 研究意义 | 第13页 |
1.2 国内外研究进展及存在的主要问题 | 第13-17页 |
1.2.1 国外研究进展 | 第13-14页 |
1.2.2 国内研究进展 | 第14-16页 |
1.2.3 存在的主要问题 | 第16-17页 |
1.3 主要研究内容和技术路线 | 第17-19页 |
1.3.1 主要研究内容 | 第17页 |
1.3.2 技术路线 | 第17-19页 |
第2章 研究区概况 | 第19-22页 |
2.1 胶南市基本情况 | 第19-20页 |
2.1.1 自然地理 | 第19页 |
2.1.2 水文气象 | 第19-20页 |
2.1.3 河流水系 | 第20页 |
2.2 乳山市基本情况 | 第20-22页 |
2.2.1 自然地理 | 第20页 |
2.2.2 水文气象 | 第20页 |
2.2.3 河流水系 | 第20-22页 |
第3章 水资源配置方案效果评价指标体系构建 | 第22-33页 |
3.1 水资源配置方案效果评价指标体系构建的基础 | 第22-23页 |
3.1.1 水资源配置方案效果评价的概念 | 第22页 |
3.1.2 评价指标体系构建的原则 | 第22页 |
3.1.3 评价指标体系构建的方法(步骤) | 第22-23页 |
3.2 评价指标体系构建 | 第23-28页 |
3.2.1 确定初始评价指标体系 | 第23-27页 |
3.2.2 筛选评价指标 | 第27-28页 |
3.3 评价指标权重方法概述与选择 | 第28-33页 |
3.3.1 主观赋权法 | 第29-30页 |
3.3.2 客观赋权法 | 第30-32页 |
3.3.3 组合赋权法 | 第32页 |
3.3.4 权重确定方法的选择 | 第32-33页 |
第4章 水资源配置方案效果评价模型的建立 | 第33-41页 |
4.1 评价方法的选择 | 第33页 |
4.2 多层次模糊综合优选 | 第33-37页 |
4.2.1 确定方案集和指标集 | 第33页 |
4.2.2 确定二级指标的权重系数 | 第33-34页 |
4.2.3 对二级指标集方案模糊优选 | 第34-37页 |
4.2.4 进行方案整体综合优选 | 第37页 |
4.3 山东省水资源配置方案效果评价 | 第37-41页 |
4.3.1 多层次模糊优选计算 | 第37-40页 |
4.3.2 确定水资源配置效果最优方案 | 第40-41页 |
第5章 最优方案实施效果协调性定量评估方法研究 | 第41-58页 |
5.1 系统协调性评价指标体系构建的原则 | 第41页 |
5.2 水资源系统与社会经济生态系统协调性定量评估方法研究 | 第41-52页 |
5.2.1 评价指标体系的构建 | 第41-42页 |
5.2.2 子系统综合发展水平计算方法 | 第42-44页 |
5.2.3 系统协调度计算模型 | 第44-45页 |
5.2.4 协调等级的确定 | 第45页 |
5.2.5 协调性定量评估计算举例 | 第45-52页 |
5.3 供水系统与需水系统协调性定量评估方法研究 | 第52-58页 |
5.3.1 供水系统与需水系统之间的关系 | 第52页 |
5.3.2 评价指标体系的构建 | 第52-53页 |
5.3.3 协调性定量评估计算举例 | 第53-58页 |
第6章 实例研究 | 第58-81页 |
6.1 胶南市水资源综合利用与管理效果评价 | 第58-69页 |
6.1.1 水资源配置方案效果评价 | 第58-60页 |
6.1.2 水资源系统与社会经济生态系统协调性分析 | 第60-65页 |
6.1.3 供水系统与需水系统协调性分析 | 第65-69页 |
6.2 乳山市水资源综合利用与管理效果评价 | 第69-81页 |
6.2.1 水资源配置方案效果评价 | 第69-72页 |
6.2.2 水资源系统与社会经济生态系统协调性分析 | 第72-76页 |
6.2.3 供水系统与需水系统协调性分析 | 第76-81页 |
第7章 结论与展望 | 第81-83页 |
7.1 结论 | 第81-82页 |
7.2 展望 | 第82-83页 |
参考文献 | 第83-89页 |
致谢 | 第89-90页 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第90-91页 |
附件 | 第91页 |