| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、“杏花村”商标异议复审案 | 第11-19页 |
| （一） 案情简介 | 第11-12页 |
| （二） 案件评析 | 第12-18页 |
| 1. 驰名商标扩大保护是当前的发展趋势 | 第12-13页 |
| 2. 驰名商标扩大保护的合理性 | 第13-15页 |
| 3. 驰名商标扩大保护的限制 | 第15-18页 |
| 4. 驰名商标扩大保护的限制是知识产权法律制度中的利益平衡原则的体现 | 第18页 |
| （三） 本案引发的思考 | 第18-19页 |
| 二、我国驰名商标异化的表现形式 | 第19-24页 |
| （一） 目的上的异化 | 第19-21页 |
| （二） 手段上的异化 | 第21-22页 |
| （三） 结果上的异化 | 第22-24页 |
| 三、驰名商标司法认定的限制 | 第24-31页 |
| （一） 认定主体的限制 | 第24-25页 |
| （二） 认定原则的限制 | 第25-29页 |
| 1. 被动认定 | 第25-26页 |
| 2. 个案认定 | 第26-27页 |
| 3. 因需认定 | 第27-28页 |
| 4. 事实认定 | 第28-29页 |
| （三） 认定标准的限制 | 第29-31页 |
| 1. 驰名商标概念的发展过程 | 第29-30页 |
| 2. 我国驰名商标的概念及认定标准 | 第30-31页 |
| 四、我国驰名商标反淡化保护应当缓行 | 第31-36页 |
| （一） 反淡化保护可能引起的利益冲突 | 第32-33页 |
| 1. 限制自由竞争 | 第32页 |
| 2. 损害消费者利益 | 第32页 |
| 3. 限制公众言论自由 | 第32-33页 |
| （二） 反淡化保护应有严格的限制 | 第33-34页 |
| 1. 驰名商标本身的限制 | 第33页 |
| 2. 驰名商标权人自我淡化行为的限制 | 第33-34页 |
| 3. 对抗他人在先权利的限制 | 第34页 |
| 4. 例外情形的限制 | 第34页 |
| （三） 我国驰名商标反淡化保护立法现状 | 第34-36页 |
| 1. 司法解释引入反淡化条款 | 第34-35页 |
| 2. 司法解释的不足之处 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37页 |