我国刑事案件庭审直播法律规制研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-13页 |
| 第一章 庭审直播概述 | 第13-24页 |
| 第一节 庭审直播概念及特点 | 第13-16页 |
| 一、庭审直播概念 | 第13-14页 |
| 二、刑事案件庭审直播的特点 | 第14-16页 |
| 第二节 刑事案件庭审直播实施的法理基础 | 第16-18页 |
| 一、审判公开 | 第16-17页 |
| 二、审判独立 | 第17页 |
| 三、司法公正 | 第17-18页 |
| 四、诉讼监督 | 第18页 |
| 第三节 刑事案件庭审直播的利弊分析 | 第18-24页 |
| 一、关于庭审直播影响的调查分析 | 第18-20页 |
| 二、刑事案件庭审直播的积极意义 | 第20-22页 |
| 三、刑事案件庭审直播的负面影响 | 第22-23页 |
| 四、刑事案件庭审直播利弊平衡 | 第23-24页 |
| 第二章 庭审直播在我国的发展现状及问题分析 | 第24-31页 |
| 第一节 我国庭审直播的立法和司法实践 | 第24-26页 |
| 一、我国庭审直播的立法 | 第24-25页 |
| 二、我国庭审直播的司法实践 | 第25-26页 |
| 第二节 我国刑事案件庭审直播存在的问题 | 第26-31页 |
| 一、法律规范笼统且层次较低 | 第26-27页 |
| 二、缺乏具体的程序规制 | 第27-31页 |
| 第三章 域外庭审直播的实践及立法模式 | 第31-36页 |
| 第一节 域外庭审直播的实践 | 第31-33页 |
| 一、美国 | 第31页 |
| 二、英国 | 第31-32页 |
| 三、日本 | 第32页 |
| 四、法国 | 第32-33页 |
| 五、巴西 | 第33页 |
| 六、国际条约 | 第33页 |
| 第二节 域外关于庭审直播的立法模式 | 第33-36页 |
| 一、开放+例外模式 | 第34页 |
| 二、禁止+例外模式 | 第34页 |
| 三、绝对禁止模式 | 第34-36页 |
| 第四章 我国刑事案件庭审直播的程序性规制 | 第36-49页 |
| 第一节 健全法律法规 | 第36-37页 |
| 一、制定明确的法律法规 | 第36页 |
| 二、采取“开放+例外”立法模式 | 第36-37页 |
| 第二节 我国刑事案件庭审直播的启动程序 | 第37-41页 |
| 一、启动方式 | 第37-38页 |
| 二、申请程序 | 第38-39页 |
| 三、决定程序 | 第39-40页 |
| 四、救济程序 | 第40-41页 |
| 第三节 明确刑事案件庭审直播的范围 | 第41-44页 |
| 一、扩大刑事案件庭审直播比例 | 第41-42页 |
| 二、明确庭审直播案件范围 | 第42-44页 |
| 第四节 规范刑事案件庭审直播的内容 | 第44-46页 |
| 一、做好预告工作 | 第44-45页 |
| 二、全程直播 | 第45页 |
| 三、宣判直播 | 第45-46页 |
| 第五节 完善刑事案件庭审直播的相关配套制度 | 第46-49页 |
| 一、提高庭审直播相关技术 | 第46-47页 |
| 二、建立被告人匿名制度 | 第47页 |
| 三、规范媒体行为 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
