| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-16页 |
| 一、“报杀”问题的提出 | 第7-8页 |
| 二、秦汉至隋的报杀法律与案例 | 第8-11页 |
| 三、研究现状及本文研究思路 | 第11-16页 |
| 第一章 儒家经义影响下的唐宋“报杀”观念构建 | 第16-30页 |
| 第一节 对报杀大义的肯定 | 第16-20页 |
| 一、以《礼记》为主的探讨 | 第16-17页 |
| 二、对春秋经义的阐发 | 第17-19页 |
| 三、借其它方式的表达 | 第19-20页 |
| 第二节 报杀之限制——唐宋时人以《周礼》为主的考察 | 第20-25页 |
| 一、对“杀人而义者”不可报杀 | 第20-21页 |
| 二、对“调人”、“和难”及其与《礼记》矛盾之处的理解 | 第21-24页 |
| 三、对前置程序“言于士官”的质疑 | 第24-25页 |
| 第三节 对报杀的现实性反思 | 第25-26页 |
| 第四节 关于君父矛盾的探讨 | 第26-30页 |
| 第二章 唐宋时期关于报杀的法律规定 | 第30-35页 |
| 第一节 唐代法律中报杀的相关规定 | 第30-33页 |
| 一、禁私和 | 第30-31页 |
| 二、移乡 | 第31页 |
| 三、祖父母为人殴击子孙即殴击之 | 第31-33页 |
| 第二节 宋代法律中报杀的相关规定 | 第33-35页 |
| 第三章 唐代报杀案的考察 | 第35-49页 |
| 第一节 宽宥期——优先适用经义 | 第35-37页 |
| 一、高祖时期的孝子报杀案 | 第35-36页 |
| 二、王君操报杀案及其司法沿用 | 第36-37页 |
| 第二节 据法问刑期——义法并用，法律优先 | 第37-43页 |
| 一、徐元庆报杀案和陈子昂《复仇议》 | 第37-39页 |
| 二、张瑝、张琇报杀案 | 第39-41页 |
| 三、徐元庆案的司法沿用和柳宗元《驳复仇议》 | 第41-43页 |
| 第三节 减刑免死期——经义法律并用 | 第43-49页 |
| 一、梁悦报杀案与韩愈《复仇状》 | 第43-44页 |
| 二、孝女谢小娥报杀案 | 第44-46页 |
| 三、康买得报杀案 | 第46-49页 |
| 第四章 宋代报杀案的考察 | 第49-62页 |
| 第一节 宽宥期——优先适用经义 | 第49-53页 |
| 一、太祖时期的报杀案 | 第49-51页 |
| 二、孝女甄婆儿报杀案 | 第51-52页 |
| 三、刘斌报杀案 | 第52-53页 |
| 第二节 减刑免死期——经义法律并用 | 第53-56页 |
| 一、刘玉报杀案 | 第53-54页 |
| 二、张朝报杀案 | 第54页 |
| 三、王斌报杀案 | 第54-55页 |
| 四、叶元报杀案 | 第55-56页 |
| 五、赵琦报杀案 | 第56页 |
| 第三节 宽宥期——南渡以后的经义至上 | 第56-62页 |
| 一、王公衮报杀案 | 第57-58页 |
| 二、荫妇阿徐报杀案 | 第58-59页 |
| 三、黄公石所断报杀案 | 第59-62页 |
| 结论 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第67-68页 |
| 后记 | 第68-69页 |